СУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ ИЗ-ЗА НЕУЧЁТА СЛОЖИВШЕГОСЯ ПОРЯДКА ВЫПЛАТ И ПРИМЕНЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ К НЕЗАЯВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ

Постановление АС Поволжского округа от 20.10.2025 по делу А55-33096/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Сухарева Е.И. обратилась к АО НВФ «Грифон» с иском о взыскании 1 656 000 рублей задолженности по вознаграждению за работу в совете директоров в 2023 году. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав 216 000 рублей, апелляция оставила решение без изменения. Сухарева обжаловала акты в кассации, указав на ошибки в применении норм права.

🗣️ Позиции сторон

Истец (Сухарева Е.И.): утверждала, что в обществе сложился порядок выплаты вознаграждения за предыдущий год ежемесячно после принятия решения общего собрания; суд вышел за пределы исковых требований, рассмотрев период с 2018 года; требования касаются только 2023 года.

Ответчик (АО НВФ «Грифон»): полномочия истца прекращены с 31.07.2024; задолженность составляет 216 000 рублей; исковая давность применяется к требованиям за 2018 год.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции и апелляция установили, что в обществе сложился порядок выплаты вознаграждения с отставанием — за предыдущий год, начиная с августа следующего года. Исходя из этого, они рассчитали общую задолженность в размере 277 333 рублей, но применили исковую давность к части суммы (61 333 руб.), связанной с 2018 годом, и взыскали 216 000 рублей.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды допустили существенные правовые ошибки: не учли, что сложившийся порядок выплат изменился в 2021–2024 годах, и фактически продолжили применять старый порядок. Кроме того, исковая давность была применена к требованиям за 2018 год, которые истцом не заявлялись. Это противоречит принципу диспозитивности и статье 195 ГК РФ. При новом рассмотрении суд должен проверить расчёт задолженности за 2023 год с учётом актуального порядка выплат и не применять давность к незаявленным требованиям.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Поволжского_округа