РЕШЕНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ О ВЗНОСАХ НИЧТОЖНО, ЕСЛИ УЧАСТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ЕДИНОГЛАСИЯ, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ТОЛЬКО СВИДЕТЕЛЬСКИМИ ПОКАЗАНИЯМИ, А НЕ ЕГО ПОДПИСЬЮ В ПРОТОКОЛЕ; К ВОЗРАЖЕНИЮ О НИЧТОЖНОСТИ ТАКОГО РЕШЕНИЯ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.03.2026 по делу А45-28582/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Березовская ассоциация садоводческих товариществ «Южная» (далее — БАСТ «Южная») обратилась к садоводческому некоммерческому товариществу «Геодезист» (далее — СНТ «Геодезист») с иском о взыскании 341 250 руб. задолженности по целевым и членским взносам за 2021–2022 годы и 48 264 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

СНТ «Геодезист» подало встречный иск о признании недействительными решений общих собраний БАСТ «Южная» от 10.05.2021 и 10.05.2022 № 1, на основании которых были установлены размер и сроки уплаты взносов.

Спор касается корпоративных решений об утверждении взносов, их законности, наличия кворума и правомерности взыскания задолженности. Ассоциация является объединением юридических лиц, целью которого является создание и содержание инфраструктуры для членов, включая дороги, ЛЭП, водоснабжение и охрану.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала с СНТ «Геодезист» 191 250 руб. целевых взносов и 45 000 руб. членских взносов за 2021 год, а также 111 507,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. При этом признаны недействительными решения собрания от 10.05.2022 № 1 в части установления сроков уплаты взносов, но отказано в признании недействительным решения от 10.05.2021 из-за пропуска срока исковой давности.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о наличии обязательств по взносам и пропуске срока исковой давности по оспариванию решения от 10.05.2021.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (СНТ «Геодезист»): решение общего собрания от 10.05.2021 ничтожно, поскольку принято без единогласия, необходимого по уставу; участие председателя Трушина А.А. не подтверждено подписью в протоколе; свидетельские показания не могут заменить письменную фиксацию участия; применение срока исковой давности к ничтожному решению недопустимо.

Оппонент (БАСТ «Южная»): председатель СНТ «Геодезист» присутствовал на собрании и голосовал; его участие подтверждено свидетельскими показаниями; срок исковой давности пропущен — встречный иск подан спустя более чем два года после собрания; решение считается известным с момента его принятия.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что решение общего собрания от 10.05.2021, касающееся размера и порядка уплаты взносов, должно быть признано ничтожным по статье 181.5 ГК РФ, поскольку требует единогласного одобрения всех членов ассоциации, а фактический кворум не был достигнут. Отсутствие подписи представителя СНТ «Геодезист» в протоколе и непредставленность доказательств соблюдения порядка уведомления членов делают решение недействительным с момента принятия.

Свидетельские показания не могут подтвердить участие в собрании по финансовым вопросам — допустимым доказательством является только подписанный протокол. Возражение о ничтожности решения не зависит от срока исковой давности (пункт 71 Постановления № 25 ВС РФ).

Взыскание взносов за 2021 год основано на недействительном решении. Для разрешения спора требуется новое установление фактических обстоятельств: проверка экономической обоснованности расходов, расчета платы с учетом разумности и соразмерности доле в имуществе (статьи 259.2, 259.4 ГК РФ), а также пересчет процентов с учетом моратория по постановлению № 497.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление в части взыскания задолженности, оспаривания решения от 10.05.2021 и распределения судебных расходов, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Западно_Сибирского_округа