СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ТРЕБОВАНИЮ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВНЕ РАМOК БАНКРОТСТВА НЕ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДАТОЙ ИСКЛЮЧЕНИЯ ОБЩЕСТВА ИЗ ЕГРЮЛ БЕЗ ПРОВЕРКИ ДАВНОСТИ ПО ОСНОВНОМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.02.2026 по делу А53-47900/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Акционерное общество «Донэнерго» и Межрайонная инспекция ФНС № 25 по Ростовской области обратились к Трикунову Д.В. и Адильбиевой С.А. с исками о взыскании 4 537 184 рубля 40 копеек и 17 817 рублей 67 копеек соответственно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Новострой-Дон». Истцы указали на неисполнение компанией договоров на технологическое присоединение и образование задолженности по налогам и взносам. Компания исключена из ЕГРЮЛ 20.10.2023. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования полностью, привлекли ответчиков к субсидиарной ответственности.

🗣 Позиции сторон

— Истец (АО «Донэнерго»): требует взыскать задолженность, возникшую после расторжения договоров и заключения соглашений от 19.08.2019; считает, что срок исковой давности начал течь с момента исключения компании из ЕГРЮЛ — 20.10.2023, и иски поданы вовремя.

— Ответчик (Трикунов Д.В.): утверждает, что мировое соглашение по делу № А53-17094/2017 исполнено, основной долг погашен; срок исковой давности по требованиям истёк, так как он начал течь ранее 2023 года; суды не проверили факты перерыва или восстановления срока.

🏛 Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции (от 10.09.2025) и апелляция (от 14.11.2025) удовлетворили иски полностью. Признали Трикунова Д.В. и Адильбиеву С.А. контролирующими лицами, привлекли их к субсидиарной ответственности. Указали, что срок исковой давности начал течь с 20.10.2023 — даты исключения компании из ЕГРЮЛ. Возражения о пропуске срока отклонены.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд установил, что нижестоящие суды нарушили нормы материального и процессуального права, не исследовав обстоятельства течения срока исковой давности по основному обязательству. Не установлено, обращалось ли АО «Донэнерго» в суд до 2023 года за взысканием задолженности по соглашениям от 19.08.2019. Также не проверено, было ли исполнительное производство по требованиям налогового органа. Применение срока исковой давности — самостоятельное основание для отказа в иске (п. 15 постановления № 43 ВС). Кассация указала, что доводы о пропуске срока должны быть предметом всестороннего исследования при новом рассмотрении.

📌 Итог

Отменить судебные акты в части привлечения Трикунова Д.В. к субсидиарной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Северо_Кавказского_округа