ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВСТРЕЧНЫХ ИСКОВ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ УЧАСТНИКОВ СУД НЕ ВПРАВЕ УДОВЛЕТВОРЯТЬ ТРЕБОВАНИЕ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ УЧАСТНИКА, ПРЕПЯТСТВУЮЩЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА, БЕЗ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ДЕЙСТВИЙ ДРУГОГО УЧАСТНИКА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ЕДИНОЛИЧНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.02.2026 по делу А63-10620/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела
Агабабян А.И. и Агабабян А.З. обратились к Мурадян А.Ю. с иском о взыскании 49 292 797 рублей 20 копеек убытков и об исключении её из участников ООО «Компания "Агрорегион"». Иск основан на выплатах заработной платы директору без решения общего собрания, начислении штрафов за нарушение валютного законодательства и отсутствии годовых собраний. Встречный иск Мурадян А.Ю. — об исключении истцов из участников общества — был удовлетворён судами первой и апелляционной инстанций. Дело ранее направлялось на новое рассмотрение постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2023.

🗣️ Позиции сторон
— Истцы (Агабабян А.И., Агабабян А.З.): Увеличение зарплаты Мурадян А.Ю. производилось без решения общего собрания; действия директора привели к административным штрафам и процентным расходам по кредитам; имели место недобросовестное поведение и вывод прибыли.
— Ответчик (Мурадян А.Ю.): Её действия соответствовали интересам общества; увеличение оклада было согласовано участниками до конфликта; инициативы истцов носят противодействующий характер и направлены на давление, а не на развитие бизнеса.

🏛️ Решения нижестоящих судов
— Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2025: в иске отказано полностью, встречный иск удовлетворён — Агабабян А.И. и Агабабян А.З. исключены из участников общества с выплатой действительной стоимости долей.
— Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025: решение оставлено без изменения. Основание — отсутствие причинно-следственной связи между действиями Мурадян А.Ю. и убытками, а также препятствование истцами деятельности общества.

🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды не выполнили указания предыдущего кассационного постановления от 14.07.2023, не исследовали степень вины каждой стороны и не оценили доводы о недобросовестности действий директора при самовольном увеличении зарплаты. Суды не проверили наличие причинно-следственной связи между выплатами, кредитными расходами, штрафами и убытками общества, а также не дали оценку финансовым последствиям блокировки решений со стороны истцов. Проигнорирована правовая позиция Верховного Суда о том, что генеральный директор не вправе самостоятельно устанавливать себе вознаграждение без одобрения собрания участников. Не распределено бремя доказывания, выводы сделаны без достаточной мотивировки и анализа всех доказательств.

📌 Итог
Суд кассации отменил решение и постановление, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края в ином судебном составе.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Северо_Кавказского_округа