ПРЕКРАЩЕНИЕ ЧЛЕНСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ КООПЕРАТИВЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ВЫХОДЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ДАТОЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ КООПЕРАТИВОМ, А НЕ ДАТОЙ ЕГО НАПРАВЛЕНИЯ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 11.02.2026 по делу А53-6077/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела
Бондаренко А.И. обратился к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Барило-Крепинская племптицефабрика» с иском о признании недействительным протокола собрания членов кооператива от 08.10.2023 и взыскании действительной стоимости пая. После смерти Бондаренко А.И. (16.04.2024) его правопреемником стала жена — Бондаренко С.П., которая отказалась от части требований, изменив иск на взыскание стоимости пая в размере 10 652 758 рублей. Первый суд и апелляция удовлетворили требования полностью. Кооператив обжаловал в кассации.

🗣 Позиции сторон
— Истец (Бондаренко С.П.): членство Бондаренко А.И. прекратилось 30.12.2022 по истечении двух недель после подачи заявления о выходе; стоимость пая подтверждена экспертизой; кооператив не выплатил сумму, поэтому она подлежит взысканию.
— Ответчик (кооператив): заявление о выходе не было получено кооперативом; дата прекращения членства — 04.02.2023; выводы экспертизы ошибочны; суды проигнорировали рецензию на заключение и неучтённые доводы по квалификации эксперта.

🏛 Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции (от 17.07.2025) и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (от 21.10.2025) признали отказ истца от части требований, прекратили производство по вопросу признания протокола недействительным и взыскали с кооператива 10 652 758 руб. как стоимость пая. Мотивировано: членство прекратилось 30.12.2022, выплата не произведена, экспертиза подтвердила сумму.

🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды допустили существенные процессуальные и материально-правовые ошибки. Они исходили из даты направления заявления о выходе (15.12.2022), а не его поступления, что противоречит ст. 16 Закона № 193-ФЗ. Не установлено, получал ли кооператив заявление, при этом по делу № А53-15797/2023 уже установлено, что его получение не подтверждено, а дата прекращения членства — 04.02.2023. Также суды не оценили возражения ответчика против экспертизы, включая рецензию и доводы о неквалифицированности эксперта, что нарушает ст. 71 и 87 АПК РФ. Решение основано на неполно исследованных доказательствах и противоречит вступившим в силу судебным актам.

📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение и постановление апелляции в части удовлетворения требований и распределения расходов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Северо_Кавказского_округа