ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ЛИЗИНГА АВТОМОБИЛЯ

Постановление АС Поволжского округа от 27.10.2025 по делу А65-32361/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Ансар» обратилось к своему генеральному директору Аляшеву Леониду Юрьевичу с иском о взыскании 8 335 787 руб. убытков, причинённых при совершении сделок от имени общества. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, взыскав 7 835 787 руб. 96 коп. убытков, включая расходы по лизингу автомобиля Mercedes-Benz GLE 350 D 4Matic. Аляшев обжаловал решение в кассации, указав на ошибки в расчёте убытков. Дело рассматривалось Арбитражным судом Поволжского округа.

🗣 Позиции сторон

— Истец (ООО «Ансар»): действия генерального директора привели к убыткам из-за совершения сделок без одобрения, в условиях конфликта интересов и на невыгодных условиях; представлены доказательства недобросовестности ответчика.

— Ответчик (Аляшев Л.Ю.): отсутствует вина в причинении убытков, представлены документы об оплате транспортных средств, просил назначить судебную экспертизу; считает расчёт убытков ошибочным, особенно по лизинговым платежам.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2025: взыскано 7 835 787 руб. 96 коп. убытков, 64 679 руб. госпошлины; в остальной части — отказано.

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025: решение оставлено без изменения. Суды признали сделки с заинтересованностью, совершённые на невыгодных условиях, с сокрытием информации, что свидетельствует о недобросовестности директора.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции согласился с выводами о недобросовестности директора и наличии убытков, но установил ошибку в расчёте суммы по лизинговому автомобилю. Сумма лизинговых платежей (5 976 787,96 руб.) включала стоимость финансирования (1 284 787,96 руб.), которая не может быть включена в убытки по смыслу статей 15, 624, 665 ГК РФ и Федерального закона № 164-ФЗ. Эта часть платежей является обязательством лизингополучателя перед лизингодателем и не подлежит взысканию с директора. На основании пункта 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ суд кассации изменил размер убытков без направления дела на новое рассмотрение.

📌 Итог

Арбитражный суд Поволжского округа изменил судебные акты, снизив сумму взыскиваемых убытков до 6 551 000 руб., и поручил нижестоящему суду перераспределить судебные расходы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Поволжского_округа