TGViewer
3-я инстанция: корпоративные споры 3-я инстанция: корпоративные споры @third_inst_corp · 322 subscribers
Post #16 66
УЧАСТНИК ОБЩЕСТВА ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ ПО СДЕЛКАМ ЗА ПРОШЛЫЕ ПЕРИОДЫ, ЕСЛИ ИХ АНАЛИЗ НЕОБХОДИМ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ

Постановление АС Поволжского округа от 27.10.2025 по делу А12-24624/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Слепцова Любовь Филипповна, участник ООО «Волгостройресурс» с долей 50%, обратилась в суд с требованием обязать общество предоставить копии документов по сделкам с ООО «Тамбовресурс» и банковским выпискам за 2016–2020 годы, а также копию агентского договора № 022401 от 24.02.2021 с ИП Ахвердиевым В.Н. с приложениями. Также истец просил взыскать судебную неустойку. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляция оставила решение без изменения.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (Слепцова Л.Ф.): ссылалась на право участника общества на получение информации о его деятельности; утверждала, что документы необходимы для анализа экономической целесообразности сделки и возможного взыскания убытков; указала, что обращалась с запросами к обществу 24 мая, 1 июля и 26 августа 2024 года.

— Ответчик (ООО «Волгостройресурс»): возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что спорные документы относятся к периоду более чем три года назад и не могут быть затребованы; считал, что истец имела возможность получить информацию ранее.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (решение от 28.03.2025): отказала в удовлетворении иска, мотивировав это тем, что окончательный расчет по спорному договору был 16.04.2021, а истцу стало известно о сделке в апреле 2022 года; поскольку прошло более трех лет и не было подано исков об оспаривании или взыскании убытков, документы утратили ценность.

— Апелляция (постановление от 26.06.2025): оставила решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о пропуске срока и отсутствии добросовестного интереса.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции указал, что нижестоящие суды неправильно применили подпункт 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, установив формальный срок в три года без учета добросовестности участника. Участник общества имеет право на доступ к любой документации, связанной с деятельностью общества, если есть разумная цель — например, анализ сделки для последующего оспаривания или взыскания убытков. Поскольку заявленные цели соответствуют требованиям добросовестности, а срок исковой давности по иску о возмещении убытков составляет три года, отказ в предоставлении документов преждевременен. Суды не оценили совокупность доказательств и доводов сторон.

📌 Итог

Суд отменил решение и постановление в части отказа в предоставлении агентского договора № 022401 от 24.02.2021 и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Поволжского_округа
More from @third_inst_corp
  1. Oct 3, 2026Отклонение рецензии и мнения специалиста на экспертизу только по формальным основаниям нед…
  2. Sep 30, 2026При исключении участника за неявку на собрания суды обязаны проверить реальность принятия…
  3. Sep 25, 2026Повторное уменьшение активов на сумму обязательств, уже отраженных в балансе, искажает рас…
  4. Sep 18, 2026Изменение адреса в ЕГРЮЛ до принятия иска исключает удовлетворение требования о признании…
  5. Sep 16, 2026Срок исковой давности по субсидиарной ответственности контролирующих лиц исключенного из Е…
  6. Sep 14, 2026Притворная сделка по приобретению акций в обход преимущественного права и антимонопольного…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →