ПРОЦЕНТЫ ПО СТАТЬЕ 395 ГК РФ НАЧИСЛЯЮТСЯ НА СУММУ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ К КОНТРОЛИРУЮЩЕМУ ЛИЦУ

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 26.01.2026 по делу А70-13486/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Николаева М.С. обратилась в арбитражный суд с иском к Васильевой И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Домокомплект» на основании заочного решения районного суда от 20.09.2021, которым с общества взыскано 630 000 руб. — предоплата, неустойка и штраф по договору бытового подряда. Также истец потребовала проценты по статье 395 ГК РФ за период с 21.09.2021 по 05.07.2024 и до фактической оплаты, а также судебные расходы на представителя. Дело объединено с другим делом о субсидиарной ответственности и рассмотрено в Арбитражном суде Тюменской области. Решение от 09.04.2025 удовлетворило требование о взыскании 630 000 руб., но отказало во взыскании процентов. Апелляция оставила решение без изменения.

🗣 Позиции сторон

— Истец (Николаева М.С.): проценты по статье 395 ГК РФ подлежат взысканию, поскольку долг из субсидиарной ответственности имеет имущественную природу, аналогичную возмещению вреда; суды обязаны учитывать позицию Верховного Суда РФ из Обзора практики от 19.11.2025 и определения Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 № 6-П.

— Ответчик (Васильева И.В.): отказ во взыскании процентов правомерен, так как обязательство по выплате суммы из субсидиарной ответственности не является денежным обязательством, к которому применяются правила статьи 395 ГК РФ; взысканные суммы носят компенсационный характер, акцессорной задолженности нет.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (Арбитражный суд Тюменской области, 09.04.2025): взыскала с Васильевой И.В. 630 000 руб. в пользу Николаевой М.С., но отказалась во взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, сославшись на то, что обязательство не является акцессорным, а взысканная сумма тождественна убыткам.

— Апелляция (Восьмой арбитражный апелляционный суд, 07.08.2025): оставила решение без изменения, добавив взыскание 40 000 руб. на оплату услуг представителя в апелляции, но отказалась в остальной части требования о судебных расходах.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, не учтя правовую позицию Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 № 6-П и пункт 13 Обзора практики ВС РФ от 19.11.2025, согласно которым долг по субсидиарной ответственности подчиняется тому же правовому режиму, что и иные имущественные обязательства, включая начисление процентов по статье 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению с даты возникновения требования к контролирующему лицу — 07.07.2022 (дата прекращения дела о банкротстве), а не с момента вынесения решения. Расчет процентов истца признан верным, но период начисления скорректирован: с 07.07.2022 по 26.02.2024 — на сумму 210 000 руб., далее — на 630 000 руб. С учетом установленных обстоятельств, кассация приняла новый акт без направления на новое рассмотрение.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решения первой и апелляционной инстанций в части отказа во взыскании процентов и принял новый судебный акт о взыскании с Васильевой И.В. в пользу Николаевой М.С. 253 389,37 руб. процентов за период с 07.07.2022 по 14.01.2026, далее — проценты до дня фактической оплаты, а также 31 771 руб. судебных расходов по госпошлине и 3 297 руб. госпошлины в доход бюджета.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Западно_Сибирского_округа