ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ РЕГИСТРИРУЮЩЕГО ОРГАНА В ЧАСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО, ТАКОЕ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ ИЛИ ОСТАВЛЕНИЮ В СИЛЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 16.01.2026 по делу А19-20693/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Участник ООО «Больше-Бельское» Зоркальцев Ю.П. обратился в арбитражный суд с иском к Шкуренкову В.А., Бондаренко Д.И. и Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Иркутской области о признании недействительными устава общества от 12.03.2018 в зарегистрированной редакции, решения общего собрания участников от 14.06.2022, а также решений налоговой инспекции и записей в ЕГРЮЛ от 21.03.2018 и 01.07.2022. Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объеме в части признания недействительными устава, решения собрания и регистрационных действий. Апелляция частично изменила решение, признав недействительным решение ФНС только в части регистрации устава. Кассация рассмотрела жалобы ФНС и Зоркальцева.

🗣️ Позиции сторон

Зоркальцев Ю.П.: Устав, представленный на регистрацию, подписан не им, что подтверждено экспертизой; поскольку устав недействителен, все основанные на нем регистрационные действия также недействительны в полном объеме; признание записи в ЕГРЮЛ недействительным в части невозможно — это единая запись.

МИФНС № 17: Признание решения регистрирующего органа или записи в ЕГРЮЛ недействительным в части не предусмотрено законом; допускается только полная отмена или оставление в силе; судебный акт в части признания недействительности в части не является исполнимым.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции признал недействительными устав от 12.03.2018 (в зарегистрированной редакции), протокол собрания от 14.06.2022, а также решения ФНС и записи в ЕГРЮЛ от 21.03.2018 и 01.07.2022. Апелляционный суд оставил решение без изменения, кроме части о решении ФНС от 21.03.2018: признал его недействительным только в части регистрации устава, отказав в признании недействительности в остальной части.

🧭 Позиция кассации

Суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального права, признав решение налогового органа недействительным в части. Согласно ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ, решение о государственной регистрации — единое, и его признание недействительным возможно только полностью. Экспертиза подтвердила подделку подписи Зоркальцева в уставе, представленном на регистрацию, что делает весь устав недействительным. Соответственно, решение ФНС и вся запись в ЕГРЮЛ от 21.03.2018 подлежат признанию недействительными в полном объеме. Часть решения апелляции, ограничивающая признание недействительности рамками "части", противоречит законодательству и не обеспечивает исполнимость акта.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции в полном объеме.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Восточно_Сибирского_округа