ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ СЛЕДУЕТ СУДЬБЕ ОСНОВНОГО ТРЕБОВАНИЯ ПРИ ЦЕССИИ

Постановление АС Московского округа от 15.01.2026 по делу А40-44878/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Головкин Сергей Владимирович от имени ООО «Газ Энжиниринг» подал иск к Портнягину Вадиму Геннадьевичу о взыскании убытков на сумму 500 000 руб. Иск был отклонён решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2024, оставленным без изменения в апелляции и кассации. После этого ООО «Термомеханика» заявило о процессуальном правопреемстве по требованию о взыскании судебных расходов, связанных с представлением интересов ООО «Газ Энжиниринг», и потребовало взыскать с Головкина С.В. и Головкина В.А. 150 000 руб. Определением суда первой инстанции от 03.07.2025 произведена замена стороны и взыскано 115 000 руб. Апелляция отменила этот акт.

🗣 Позиции сторон

— ООО «Термомеханика» (заявитель): указало на законность уступки права требования по договору цессии от 02.04.2025, подтверждённую платежом в размере 150 000 руб.; отметило, что оплата услуг представителя была фактически исполнена; заявило, что аффилированность не делает сделку недействительной.

— Головкин С.В. (ответчик): настаивал на том, что ООО «Термомеханика» и ООО «Газ Энжиниринг» аффилированы через Воинову Л.В., а перечисления являются внутригрупповыми, что исключает реальность расходов; ссылался на выводы по делу № А60-70776/22 о консолидации активов внутри группы.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (определение от 03.07.2025): удовлетворил заявление частично — произвёл замену ООО «Газ Энжиниринг» на ООО «Термомеханика» и взыскал 100 000 руб. с Головкина С.В. и 15 000 руб. с Головкина В.А. как судебные расходы.

— Апелляция (постановление от 22.09.2025): отменила определение первой инстанции, отказав в правопреемстве и взыскании расходов, сославшись на аффилированность сторон и внутренние финансовые потоки в группе компаний.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд неправомерно применил выводы из другого дела (№ А60-70776/22), касающиеся периода до 2022 года, к правоотношениям, возникшим в 2024 году. Соглашение об оказании юридических услуг заключено 11.03.2024, услуги оказаны, оплата подтверждена платежным поручением №48 от 02.04.2024. На основании статьи 313 и статьи 387 ГК РФ, а также части 1 статьи 48 АПК РФ, правопреемство допустимо на любой стадии процесса. Факт аффилированности не исключает действительность цессии, если доказана реальность оплаты. Отказ в правопреемстве противоречит нормам материального и процессуального права.

📌 Итог

Отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции, взыскав с Головкина С.В. в пользу ООО «Термомеханика» 50 000 руб. на оплату государственной пошлины.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Московского_округа