TGViewer
3-я инстанция: корпоративные споры 3-я инстанция: корпоративные споры @third_inst_corp · 322 subscribers
Post #129 95
КРЕДИТОР ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ С ИСКОМ О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДО ИСКЛЮЧЕНИЯ ДОЛЖНИКА ИЗ ЕГРЮЛ, ЕСЛИ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ФАКТИЧЕСКИ ПРЕКРАТИЛО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление АС Поволжского округа от 25.12.2025 по делу А65-40022/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» обратилось в суд с заявлением о привлечении Леонтьевой М.В. и Скобельцына О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Мета Сож Синтез». Основанием послужила задолженность в размере 505 000 руб., взысканная решением от 20.07.2018. Дело о банкротстве должника было прекращено 15.07.2021 из-за отсутствия средств на проведение процедуры. Иск о субсидиарной ответственности подан 12.12.2024. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований.

🗣 Позиции сторон

— Истец: кредитор вправе подать иск о субсидиарной ответственности до исключения должника из ЕГРЮЛ, если он фактически прекратил деятельность; срок исковой давности начинается со дня окончания исполнительного производства — 25.12.2021; применение Обзора ВС от 19.11.2025 делает требования обоснованными.

— Ответчики (в позиции нижестоящих судов): истец не имеет статуса кредитора по делу о банкротстве, так как производство прекращено до введения наблюдения; должник не исключен из ЕГРЮЛ, значит, не является недействующим; срок исковой давности истек — он начался с 15.07.2021 и составляет три года.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении иска, указав, что должник не исключен из ЕГРЮЛ, не признан недействующим, а истец не участвовал в деле о банкротстве. Также установлен факт пропуска трехлетнего срока исковой давности.

— Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, подтвердив правомерность выводов о неправомочности обращения истца и истечении срока.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды не учли правовые позиции, изложенные в Обзоре практики Президиума ВС РФ от 19.11.2025. Согласно пункту 7 Обзора, иск о субсидиарной ответственности допускается подавать до исключения из ЕГРЮЛ при фактическом прекращении деятельности. По пункту 10 Обзора срок исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о фактическом прекращении деятельности должника — в данном случае это день окончания исполнительного производства, 25.12.2021. Следовательно, срок не истек. Для надлежащей оценки доказательств и установления фактического прекращения деятельности дело требует нового рассмотрения.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Поволжского_округа
More from @third_inst_corp
  1. Oct 3, 2026Отклонение рецензии и мнения специалиста на экспертизу только по формальным основаниям нед…
  2. Sep 30, 2026При исключении участника за неявку на собрания суды обязаны проверить реальность принятия…
  3. Sep 25, 2026Повторное уменьшение активов на сумму обязательств, уже отраженных в балансе, искажает рас…
  4. Sep 18, 2026Изменение адреса в ЕГРЮЛ до принятия иска исключает удовлетворение требования о признании…
  5. Sep 16, 2026Срок исковой давности по субсидиарной ответственности контролирующих лиц исключенного из Е…
  6. Sep 14, 2026Притворная сделка по приобретению акций в обход преимущественного права и антимонопольного…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →