КРЕДИТОР ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ С ИСКОМ О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДО ИСКЛЮЧЕНИЯ ДОЛЖНИКА ИЗ ЕГРЮЛ, ЕСЛИ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ФАКТИЧЕСКИ ПРЕКРАТИЛО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Постановление АС Поволжского округа от 25.12.2025 по делу А65-40022/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» обратилось в суд с заявлением о привлечении Леонтьевой М.В. и Скобельцына О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Мета Сож Синтез». Основанием послужила задолженность в размере 505 000 руб., взысканная решением от 20.07.2018. Дело о банкротстве должника было прекращено 15.07.2021 из-за отсутствия средств на проведение процедуры. Иск о субсидиарной ответственности подан 12.12.2024. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований.
🗣 Позиции сторон
— Истец: кредитор вправе подать иск о субсидиарной ответственности до исключения должника из ЕГРЮЛ, если он фактически прекратил деятельность; срок исковой давности начинается со дня окончания исполнительного производства — 25.12.2021; применение Обзора ВС от 19.11.2025 делает требования обоснованными.
— Ответчики (в позиции нижестоящих судов): истец не имеет статуса кредитора по делу о банкротстве, так как производство прекращено до введения наблюдения; должник не исключен из ЕГРЮЛ, значит, не является недействующим; срок исковой давности истек — он начался с 15.07.2021 и составляет три года.
🏛 Решения нижестоящих судов
— Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении иска, указав, что должник не исключен из ЕГРЮЛ, не признан недействующим, а истец не участвовал в деле о банкротстве. Также установлен факт пропуска трехлетнего срока исковой давности.
— Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, подтвердив правомерность выводов о неправомочности обращения истца и истечении срока.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не учли правовые позиции, изложенные в Обзоре практики Президиума ВС РФ от 19.11.2025. Согласно пункту 7 Обзора, иск о субсидиарной ответственности допускается подавать до исключения из ЕГРЮЛ при фактическом прекращении деятельности. По пункту 10 Обзора срок исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о фактическом прекращении деятельности должника — в данном случае это день окончания исполнительного производства, 25.12.2021. Следовательно, срок не истек. Для надлежащей оценки доказательств и установления фактического прекращения деятельности дело требует нового рассмотрения.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»
#АС_Поволжского_округа
Post #129
95