ЗАПИСЬ О НЕДОСТОВЕРНОСТИ АДРЕСА В ЕГРЮЛ ПОДЛЕЖИТ СОХРАНЕНИЮ, ЕСЛИ СВЕДЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИ НЕДОСТОВЕРНЫ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОСЛЕДУЮЩЕГО БАНКРОТСТВА ОБЩЕСТВА

Постановление АС Московского округа от 22.12.2025 по делу А41-23250/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Доркинг» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с заявлением об отмене записи в ЕГРЮЛ от 15.04.2024 за ГРН 2245000825023 о недостоверности адреса юридического лица — ул. Советская, д. 16, г. Балашиха. Запись была внесена после осмотра по адресу 25.08.2023, в ходе которого общество не было обнаружено. Решением суда первой инстанции от 25.07.2025 в удовлетворении заявления отказано. Апелляция от 07.10.2025 отменила это решение и удовлетворила заявление. Инспекция обжаловала апелляционное постановление в кассацию.

🗣️ Позиции сторон

— ООО «Доркинг» (заявитель): запись о недостоверности нарушает права должника и кредиторов, препятствуя деятельности конкурсного управляющего в рамках банкротства, возбуждённого 28.01.2025.

— МИФНС № 23: проверка проведена законно, сведения об адресе действительно недостоверны, основания для внесения записи соблюдены, изменение статуса общества после внесения записи не влияет на её законность.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (25.07.2025): отказал в удовлетворении заявления, указав, что Инспекция действовала в рамках закона, сведения о месте нахождения общества фактически недостоверны.

— Апелляция (07.10.2025): отменила решение и удовлетворила заявление, мотивируя тем, что запись о недостоверности препятствует деятельности конкурсного управляющего.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что апелляция допустила ошибку, игнорируя обязательные условия признания действий органа незаконными: соответствие закону и нарушение прав заявителя. Запись о недостоверности внесена законно — подтверждена протоколом осмотра и письмом прокуратуры. Факт последующего банкротства не аннулирует законность записи, сделанной до признания общества банкротом. Согласно ст. 6 и ст. 11 Закона № 129-ФЗ, сохранение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ противоречит принципу достоверности реестра.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции, отказавшее в удовлетворении заявления.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Московского_округа