ОБЩЕСТВО ОБЯЗАНО ОБЕСПЕЧИТЬ ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРА АКЦИОНЕРОВ ДАЖЕ В КОНКУРСНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, ЕСЛИ ЭТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ АКЦИОНЕРА

Постановление АС Поволжского округа от 19.12.2025 по делу А65-25691/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Брежнев Валерий Васильевич обратился к ОАО «Казанский завод синтетического каучука» с иском об обязании организовать ведение реестра акционеров путём заключения договора с регистратором. Он приобрёл 3 044 929 обыкновенных акций общества по договору купли-продажи от 11.08.2021 за 17 987 руб., но не смог внести запись о правах на акции, поскольку с 31.05.2021 ведение реестра прекращено из-за расторжения договора с ООО «Евроазиатский регистратор». Общество находится в процедуре конкурсного производства с 23.07.2019. Суд первой инстанции отказал в иске 24.04.2025, апелляция подтвердила это решение 16.09.2025.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (Брежнев В.В.): обязанность по обеспечению ведения реестра лежит на обществе; выбор регистратора — компетенция конкурсного управляющего; отказ от заключения договора нарушает его права как акционера.

— Ответчик (ОАО «Казанский завод синтетического каучука»): нет финансовой возможности оплатить услуги регистратора; удовлетворение иска нарушит очерёдность погашения текущих платежей; истец не имеет права требовать заключения договора с регистратором.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Республики Татарстан (24.04.2025): отказал в иске, указав на отсутствие у конкурсного управляющего возможности заключить договор из-за задолженности и риск нарушения прав кредиторов.

— Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (16.09.2025): оставил решение без изменения, добавив, что закон не даёт покупателю акций права требовать от эмитента заключения договора с регистратором.

🧭 Позиция кассации

Суд кассации установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права. Обязанность по обеспечению ведения реестра акционеров прямо возложена на общество статьёй 44 Закона об АО, и она сохраняется даже в конкурсном производстве. Конкурсный управляющий, действующий как руководитель должника, обязан выполнить эту функцию. Утверждение о невозможности заключения договора из-за отсутствия средств несостоятельно: обязанность вести реестр — условие реализации прав акционеров, а Регистратор готов заключить договор. Доводы о том, что истец не может требовать заключения договора, отклонены: право на обращение в суд вытекает из нарушения имущественных прав. Суд учёл позицию Постановления Пленума ВАС №19, согласно которой акционер вправе требовать внесения записи в реестр через суд.

📌 Итог

Суд кассации отменил решения первой и апелляционной инстанций, удовлетворил иск и обязал ОАО «Казанский завод синтетического каучука» организовать ведение реестра акционеров путём заключения договора с регистратором, а также взыскал с общества 36 000 руб. госпошлины в пользу истца.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Поволжского_округа