РЕШЕНИЕ ОБ ИЗБРАНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КООПЕРАТИВА МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ЕСЛИ СОБРАНИЕ ПРОВОДИЛОСЬ БЕЗ СОБЛЮДЕНИЯ УСТАВНОГО ПОРЯДКА СОЗЫВА И УЧАСТНИКИ НЕ ИМЕЛИ ПРАВА ГОЛОСОВАНИЯ

Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.10.2025 по делу А79-5753/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Турхан Ростислав Анатольевич обратился в суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» с требованием признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов кооператива от 18.04.2024 о выборах председателя — Зайцева Алексея Николаевича — и недостоверной запись регистрирующего органа о его избрании. Основание — нарушение порядка созыва собрания и отсутствие у участников права голоса. Полномочия истца как председателя были восстановлены после прекращения производства по делу о банкротстве кооператива 25.10.2023, а 16.11.2023 он был внесён в ЕГРЮЛ как действующий председатель. Суд первой инстанции и апелляция отказали в удовлетворении иска.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (Турхан Р.А.): полномочия председателя были восстановлены после прекращения дела о банкротстве; собрание 18.04.2024 проведено без соблюдения уставного порядка созыва; инициаторы не обращались в органы управления кооператива; часть участников собрания не являлись членами кооператива на дату его проведения.

— Ответчик (СХПК «Колос»): собрание проведено законно, повестка дня была доведена до сведения членов кооператива через публикацию в газете; соблюдены требования закона и устава; Турхан Р.А. не имел полномочий, так как они прекращены конкурсным управляющим.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии (решение от 10.10.2024): отказал в иске, указав, что нарушений порядка созыва и проведения собрания не установлено.

— Первый арбитражный апелляционный суд (постановление от 18.04.2025): оставил решение без изменения, поддержав вывод об отсутствии существенных нарушений.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды не учли существенные обстоятельства: отсутствие доказательств обращения инициативной группы в органы управления кооператива для созыва собрания, что нарушает п. 6.9 устава; не установлено, кто на 18.04.2024 имел статус члена кооператива и право голоса; представлены противоречивые списки членов. Также не исследовано, что Зайцев А.Н. внесён в ЕГРЮЛ как член кооператива только 14.05.2024, то есть после собрания. В силу ч. 1.1 ст. 24 Закона № 193-ФЗ, собрание не вправе принимать решения, если созыв произведён с нарушением порядка. Выводы судов преждевременны, поскольку не дана оценка ключевым фактам.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Волго_Вятского_округа