Суды обязаны оценивать переписку и конклюдентные действия как способ изменения срока поставки
Постановление АС Московского округа от 22.09.2026 по делу А40-247346/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «СИ-ЭН-СИ ГРУП» обратилось в суд к ИП Лапаеву Е.В. с требованием расторгнуть договор поставки № 07.07-23 от 07.07.2023 и взыскать аванс 2 610 000 руб., убытки 957 848 руб., неустойку 1 643 600 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ. Предметом спора стала модернизация токарного станка с использованием дополнительного оборудования покупателя.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск: расторг договор, взыскал аванс, убытки, неустойку и проценты с даты расторжения договора в судебном порядке (29.01.2026). Суды признали договор смешанным, сочли доказанным факт передачи всего дополнительного оборудования ответчику и отсутствие его возврата. Апелляционный суд оставил решение без изменения, отклонив доводы о снижении неустойки и частичном неполучении оборудования.
🗣️ Позиции сторон
ИП Лапаев Е.В. просил отменить акты, указывая на согласование сторонами в переписке переноса срока поставки на февраль 2025 года. Поставщик также утверждал, что вернул истцу станок с установленным оборудованием по накладной от 27.12.2023, а часть комплектующих по спецификации № 1 вообще не получал. Покупатель возражал, настаивая на правильности расчетов и отсутствии документального подтверждения возврата именно того оборудования, которое передавалось ранее.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил существенные нарушения. Нижестоящие инстанции не проверили, был ли договор расторгнут во внесудебном порядке, и не оценили переписку сторон как способ изменения срока поставки. Суды проигнорировали довод о передаче результата работ по накладной от 27.12.2023, что создает риск неосновательного обогащения истца. Также не исследован вопрос о фактической передаче оборудования по спецификации № 1. Кассация обязала нижестоящий суд полно исследовать эти обстоятельства и оценить добросовестность поведения сторон.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для всесторонней проверки обстоятельств передачи имущества и согласования сроков.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#поставка #подряд #расторжение_договора #толкование_договора #АС_Московского_округа