TGViewer
3-я инстанция: строительство 3-я инстанция: строительство @third_inst_building · 172 subscribers
Post #420 43
При взыскании неустойки за допработы по госконтракту суды обязаны проверить их согласование и период моратория


Постановление АС Центрального округа от 22.09.2026 по делу А68-12716/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Подрядчик взыскал с муниципального заказчика неустойку за просрочку оплаты дополнительных работ по госконтракту на строительство школы. Заказчик отказался подписывать акты КС-2 из-за отсутствия исполнительной документации и согласования цены. Ранее суд уже обязал заказчика оплатить стоимость этих допработ, что произошло в сентябре 2025 года. Истец рассчитал неустойку за период с октября 2022 по сентябрь 2025 года. Определением суда взыскатель заменен на правопреемника.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Тульской области удовлетворил иск. Суды установили: допработы необходимы для достижения результата, фактически приняты и используются заказчиком. Обязанность по оплате возникла одновременно с оплатой основных работ, поэтому весь период до фактического расчета признан просрочкой. Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с отсутствием оснований для снижения неустойки.

🗣️ Позиции сторон

Заказчик указал на нарушение подрядчиком порядка сдачи работ и запрет бюджетного законодательства оплачивать допработы без допсоглашения или судебного акта. Истец возражал: работы выполнены при ведома заказчика, а задержка платежа образует нарушение обязательства.

🧭 Позиция кассации

Кассация указала: нижестоящие суды не проверили, уведомлял ли подрядчик заказчика о необходимости допработ, согласовывал ли их и предпринимались ли меры к заключению допсоглашения. По Закону о контрактной системе без соблюдения процедуры изменения цены контракта у заказчика не возникало обязанности оплачивать такие работы одновременно с основными. Кроме того, суды не учли действие моратория на банкротство. В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустоек запрещено, поэтому расчет истца за этот промежуток времени нарушает закон.

📌 Итог

Суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение для проверки согласования допработ и исключения периода моратория из расчета неустойки.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#подряд #неустойка #44ФЗ #доказательства #АС_Центрального_округа
More from @third_inst_building
  1. Sep 29, 2026Экспертиза из иного дела без участия подрядчика не доказывает причинно-следственную связь…
  2. Sep 25, 2026Отсутствие подписи истца на соглашении об урегулировании разногласий исключает его использ…
  3. Sep 25, 2026Стоимость давальческого сырья подтверждается документом, подписанным уполномоченным предст…
  4. Sep 25, 2026Суды не вправе признавать расходы подрядчика обоснованными без проверки доводов заказчика…
  5. Sep 25, 2026Признание факта просрочки в дорожной карте не прерывает срок исковой давности по неустойке…
  6. Sep 24, 2026Суды обязаны оценивать переписку и конклюдентные действия как способ изменения срока поста…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →