При споре о размере оплаты суд обязан проверить расчет истца и контррасчет ответчика, включая применимый налоговый режим и базу цен
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2026 по делу А19-29910/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО НПО «Коралл-К» предъявило к ООО «Коммунальные системы города Тулуна» иск о взыскании 864 357 руб. по договору подряда от 21.09.2021 на оценку запасов подземных вод. Истец выполнил работы и передал результат, заявив требования на основании собственного расчета. Ответчик факт выполнения работ не оспаривал, однако представил контррасчет и возразил против применения истцом цен 2025 года к работам, выполненным в 2021–2022 годах, и включения НДС.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Иркутской области иск удовлетворил, сославшись на то, что ответчик не оспорил факт выполнения работ и потребительскую ценность результата. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, формально отклонив контррасчет ответчика из-за отсутствия экспертизы и не проверив доводы о неверном ценообразовании и включении НДС.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указал, что апелляционный суд формально отклонил его контррасчет. Истец применил справочник базовых цен 2025 года для работ, выполненных в период с 21.09.2021 по 01.11.2022, а транспортные расходы подтвердил чеками без указания плательщика. Кроме того, истец находится на упрощенной системе налогообложения, поэтому включение в расчет НДС в размере 144 060 руб. незаконно. Позиция истца сводится к тому, что работы согласованы с заказчиком, их объем соответствует договору, а результат передан и имеет потребительскую ценность.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не проверили расчет истца и не оценили контррасчет ответчика. Суд первой инстанции не установил систему налогообложения истца и не проверил законность включения НДС. Апелляционный суд формально отклонил возражения ответчика только из-за отсутствия экспертизы, не исследовав довод о применении цен 2025 года к более ранним работам. При новом рассмотрении суды обязаны проверить достоверность расчета истца, оценить доводы о НДС и ценах, а также исследовать контррасчет ответчика.
📌 Итог
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#взыскание_долга #подряд #доказательства #налоги #АС_Восточно_Сибирского_округа