Неверная квалификация договора подряда как поставки обязывает суды оценить соблюдение порядка приемки и добросовестность заказчика
Постановление АС Московского округа от 18.08.2026 по делу А41-104321/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО НПП «Атлант» обратилось к ООО НТП «Криптософт» с иском о взыскании 1 089 688 руб. 38 коп. долга по договору от 29.07.2024 и 89 623 руб. 14 коп. процентов. По условиям договора истец изготовил и смонтировал печатные платы из давальческого сырья ответчика. Истец передал результат работ в мае 2025 года, однако ответчик задолженность не оплатил. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении иска, квалифицировав договор как смешанный и установив, что переданный товар нельзя использовать из-за недоработок и несоответствия ГОСТу. Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы: суды ошибочно применили нормы о поставке и услугах, а также приняли решение о правах не привлеченного к делу третьего лица.
Оппонент: результат работ содержит недостатки и не соответствует ГОСТу, что дает право требовать компенсации затрат на их устранение.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на неправильную квалификацию правоотношений: спор регулируется нормами о подряде, а не о поставке и услугах. Нижестоящие суды не исследовали соблюдение договорного порядка приемки работ и предъявления претензий к качеству. Суды не оценили последовательность поведения ответчика, который составил протокол о возврате результатов работ с нарушением сроков, а затем направил гарантийное письмо об их оплате без упоминания недостатков. При новом рассмотрении суды обязаны проверить фактическое возвращение результатов работ, установить мотивы направления гарантийного письма и оценить добросовестность поведения ответчика.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для правильной квалификации правоотношений и исследования обстоятельств приемки работ.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#подряд #недостатки_работ #взыскание_долга #АС_Московского_округа