Применение штрафа за нарушение условий контракта требует установления факта и причин дефекта на дату его выявления, а не на период устранения
Постановление АС Уральского округа от 13.08.2026 по делу А47-9186/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось к АО «Оренбургремдорстрой» с иском о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. по государственному контракту от 23.08.2022 на содержание автомобильных дорог. Заказчик сослался на дефект в виде снежного наката на дороге Тюльган — Новомурапталово, который стороны зафиксировали в ведомостях от 20.02.2025. Подрядчик отказался платить штраф, указав на отсутствие уведомлений о дефектах и неизбежность снега из-за погодных условий.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Оренбургской области отказал в удовлетворении иска, оценив период устранения недостатков подрядчиком с 23 по 25.02.2025 и не исследовав факт наличия дефекта 20.02.2025. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции об отсутствии оснований для начисления штрафа.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (Заказчик): Стороны зафиксировали и подписали дефект в виде снежного наката 20.02.2025. Последующее устранение недостатков не освобождает подрядчика от штрафных санкций за факт нарушения условий контракта на момент приемки. Нижестоящие суды ошибочно оценили события 24.02.2025 вместо даты фактического выявления нарушения.
Оппонент (Подрядчик): Подрядчик выполнил работы качественно, а наличие снега при снегопаде и метели неизбежно. Заказчик не направлял уведомления о выявлении дефектов и не выдавал предписания об их устранении в феврале 2025 года.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не исследовали вопрос исполнения контракта в части замечаний от 20.02.2025. Суды оценили период ликвидации наката (23–25.02.2025), что не опровергает довод заказчика о наличии нарушения 20.02.2025. Суды не установили погодные условия на 20.02.2025 и причины возникновения недостатков. Ошибочное указание в исковом заявлении даты 24.02.2025 не освобождает суд от обязанности определить предмет и основание иска. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан исследовать погодные условия на 20.02.2025, установить факт и причины нарушения, а также дать оценку представленным доказательствам.
📌 Итог
Арбитражный суд Уральского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области для установления обстоятельств дела и оценки доказательств.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#подряд #штраф #недостатки_работ #доказательства #АС_Уральского_округа