При расчете неустойки по договору подряда суд обязан проверить применение моратория, исключить задвоение периодов просрочки и оценить пересмотр экспертом согласованных условий

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2026 по делу А10-7080/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Бурятнефтепродукт» взыскало с ИП Шагиняна С.Г. неосновательное обогащение, проценты и неустойку по договору подряда от 28.10.2021. Заказчик оплатил работы по актам на 8 743 578 руб., но внесудебная экспертиза показала их реальную стоимость в 5 965 278 руб. Истец посчитал разницу неосновательным обогащением и обратился в суд.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Республики Бурятия удовлетворил иск, основываясь на внесудебной экспертизе и наличии неосновательного обогащения. Апелляционный суд восстановил срок на подачу жалобы из-за ненадлежащего извещения ответчика, перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции, принял уточненные требования и удовлетворил их на основании судебной строительно-технической экспертизы.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель (ИП Шагинян С.Г.): Судебный эксперт необоснованно пересмотрел согласованные сторонами сметные коэффициенты и прайс-листы, а не выявил невыполненные объемы. Взысканная сумма не является неосновательным обогащением, а представляет собой нарушение принципа свободы договора.
Оппонент (АО «Бурятнефтепродукт»): Доводы жалобы несостоятельны, расчеты истца обоснованы, а выводы судебной экспертизы достоверны.

🧭 Позиция кассации

Апелляционный суд не проверил расчет процентов по статье 395 ГК РФ на предмет включения периода моратория, который суды обязаны применять по своей инициативе. Суд не оценил доводы ответчика о том, что судебный эксперт пересмотрел согласованные сторонами сметные коэффициенты вместо оценки фактических объемов работ. Апелляционный суд также не проверил расчет неустойки, начисленной за пересекающиеся периоды просрочки по разным этапам в двойном размере от цены договора. При новом рассмотрении суд обязан проверить расчеты с учетом моратория, исключить задвоение периодов просрочки и дать оценку заключению экспертизы в части пересмотра договорных условий.

📌 Итог

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление апелляционного суда и обязал нижестоящий суд при новом рассмотрении проверить расчеты процентов и неустойки, а также оценить заключение судебной экспертизы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#подряд #неосновательное_обогащение #взыскание_долга #ст395 #АС_Восточно_Сибирского_округа