Обоснование судебных актов доказательствами, отсутствующими в материалах дела, является нарушением норм процессуального права

Постановление АС Северо-Западного округа от 31.07.2026 по делу А56-28768/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Техтрейд» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Постер-Принт» 3 113 983 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.10.2022. Истец потребовал оплатить работы по нескольким универсальным передаточным документам, на основании которых сформировался долг. Ответчик возражал, ссылаясь на отсутствие факта выполнения работ и несогласованность технического задания.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции удовлетворил уточненные исковые требования. Суд посчитал, что работы подтверждены актами освидетельствования и сканами фотографий, а отсутствие мотивированного отказа означает приемку услуг. Апелляционный суд оставил решение без изменений, согласившись с выводами первой инстанции о доказанности факта оказания услуг.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель указал, что работы по спорным документам не выполнены, а сканы фотографий не обладают относимостью к делу. Компания подчеркнула, что договор является рамочным, но стороны согласовали только одно техническое задание, иных заданий в материалах нет.

Общество настаивало на законности судебных актов, так как заказчик не вернул подписанные документы в установленный срок, что по условиям договора означает полную приемку работ. Истец ссылался на наличие актов освидетельствования и фотоматериалов, подтверждающих факт выполнения обязательств.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил нарушение норм процессуального права. Нижестоящие суды сослались на акты освидетельствования и фотографии, однако эти документы отсутствуют в материалах дела, поэтому суды не могли их исследовать и оценивать. Кроме того, суды не проверили, согласовали ли стороны техническое задание на выполнение спорных работ, учитывая рамочный характер договора. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан установить факт согласования условий работ и исследовать имеющиеся в деле доказательства в их совокупности.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для полного исследования обстоятельств и оценки доказательств.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#взыскание_долга #доказательства #подряд #АС_Северо_Западного_округа