Для подтверждения освоения аванса при расторжении договора арбитражные суды обязаны проверить фактическое использование закупленных субподрядчиком материалов в работах
Постановление АС Московского округа от 29.07.2026 по делу А40-233008/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Бамтоннельстрой-Мост» потребовало от ООО «АгатИнвестСтрой-М» вернуть часть аванса в размере 3 512 250 руб. и выплатить неустойку по договору субподряда от 20.11.2023. Истец перечислил 5 000 000 руб., ответчик вернул 1 487 750 руб., после чего истец в одностороннем порядке отказался от договора. Предметом спора стало взыскание неосновательного обогащения в виде невозвращенного остатка аванса, который субподрядчик посчитал освоенным.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы отказал в иске, посчитав договор действующим, что исключает квалификацию денег как неосновательного обогащения.
Апелляционный суд согласился с отказом, но по иному мотиву: он установил факт расторжения договора, однако признал аванс освоенным, поскольку ответчик закупил строительные материалы на оспариваемую сумму.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (АО «Бамтоннельстрой-Мост»): нижестоящие суды нарушили нормы материального и процессуального права, поэтому акты нужно отменить и взыскать долг.
Ответчик (ООО «АгатИнвестСтрой-М»): просит оставить акты без изменений, так как перечисленный аванс полностью пошел на закупку арматуры для исполнения договора, следовательно, неосновательное обогащение отсутствует.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что нижестоящие суды не исследовали, были ли закупленные материалы фактически использованы в работах или переданы подрядчику. Суды не оценили отсутствие отчета об использовании аванса, расчета фактических затрат и сертификатов качества материалов, которые субподрядчик обязан предоставить по договору. Суды сделали выводы об освоении аванса без доказательств нахождения материалов на площадке или их готовности к передаче. При новом рассмотрении суды обязаны установить фактические обстоятельства использования материалов, оценить доказательства и дать им правовую оценку.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для исследования обстоятельств использования материалов и оценки доказательств.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#неосновательное_обогащение #подряд #доказательства #АС_Московского_округа