Принятие и оплата заказчиком работ, выполненных с отступлением от проектной документации, обязывает суды проверить наличие вины заказчика в возникновении убытков
Постановление АС Поволжского округа от 29.07.2026 по делу А55-37171/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
МП «Самараводоканал» обратилось с иском о взыскании 73 707 487,50 руб. убытков с подрядчика ООО «СТК» и соисполнителей после обрушения щитового затвора на станции УФ-обеззараживания, построенной по контракту от 02.10.2019. Экспертиза выявила, что подрядчик смонтировал менее прочное и дешевое оборудование вместо проектного. ООО «СТК» предъявило встречный иск о прекращении гарантийных обязательств.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Самарской области частично удовлетворил первоначальный иск, взыскав с ООО «СТК» и ООО НПФ «ЭКОС» солидарно 73 707 487,50 руб., и отказал во встречном иске.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и принял новое, которым удовлетворил первоначальный иск в полном объеме.
🗣️ Позиции сторон
Заявители (ФБУ «РосСтройКонтроль», ООО НПФ «ЭКОС», МБУ «Дорожное хозяйство»): нижестоящие суды неверно применили нормы о солидарной ответственности участников подрядных отношений и проигнорировали фактические обстоятельства дела.
Оппоненты (МП «Самараводоканал»): солидарная ответственность обоснована, так как все договоры соисполнителей преследовали единую цель — получение качественного результата строительных работ.
🧭 Позиция кассации
Кассация разъяснила, что связанность договоров единой целью сама по себе не порождает солидарную обязанность отвечать за чужой долг. Нижестоящие суды не оценили поведение заказчика, который знал о замене проектного оборудования, принял и оплатил работы, не инициировал изменение документации и не провел обязательную экспертизу. При новом рассмотрении суды обязаны проверить наличие вины обеих сторон и причинно-следственной связи между действиями заказчика и убытками для применения статьи 404 ГК РФ.
📌 Итог
Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#убытки #солидаритет #подряд #ст404 #АС_Поволжского_округа