Механизм корректировки цены контракта из-за роста стоимости ресурсов применяется только в период исполнения обязательств и исключает ретроспективный пересмотр после полной оплаты
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.07.2026 по делу А45-20837/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Строительное управление РСТ» обратилось к фонду защиты прав граждан — участников долевого строительства Новосибирской области с иском о взыскании 159 827 771,33 руб. задолженности по договору генерального подряда от 29.06.2022 № 21. Истец требовал оплатить дополнительное удорожание выполненных работ, ссылаясь на ранее утвержденное судом увеличение цены договора из-за роста стоимости строительных ресурсов. Ответчик отказался подписывать акты и оплачивать удорожание, указав на полное исполнение договора и отсутствие бюджетных лимитов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил исковые требования, признав обоснованным расчет удорожания на основании положительного заключения государственной экспертизы и ранее состоявшегося судебного акта об увеличении цены договора. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о праве подрядчика на корректировку стоимости работ.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы:
Механизм Постановления № 1315 неприменим, так как обязательства по договору полностью исполнены, а само постановление носит рекомендательный характер при исчерпании лимитов. Расчет удорожания некорректен, поскольку выполнен произвольно без изменения объемов работ и привязки к первичной проектной документации.
Оппонент:
Право на удорожание подтверждено положительным заключением государственной экспертизы и вступившим в силу решением суда, которым цена договора уже была увеличена.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не оценили обстоятельство полного исполнения и оплаты договора, что исключает ретроспективный пересмотр цены. Суды не проверили соответствие механизма корректировки целям Постановления № 1315, которое предназначено для обеспечения исполнимости контрактов в период их реализации, а не после завершения обязательств. При новом рассмотрении суду необходимо оценить, не противоречит ли применение механизма удорожания буквальному смыслу нормативного акта, а также проверить экономическое обоснование заявленных требований и причинно-следственную связь между ростом цен и итоговой стоимостью работ.
📌 Итог
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для оценки обстоятельств полного исполнения договора и обоснованности применения механизма удорожания.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#подряд #цена_договора #закупки #строительство #АС_Западно_Сибирского_округа