Заключение судебной экспертизы о существенных недостатках работ позволяет заказчику оспорить их стоимость независимо от подписания актов приемки
Постановление АС Московского округа от 28.07.2026 по делу А40-291976/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «ДЮСС ГРУПП» обратилось к АО «МОСГИПРОТРАНС» с иском о взыскании задолженности за проектные работы по договорам субподряда от 08.12.2021 и 01.03.2023 на общую сумму 7 125 261 руб. 35 коп. Истец ссылался на подписанные акты и фактическое использование результата работ. Ответчик требования не признал, указав на недостатки документации и несоответствие объема работ условиям договоров.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика 5 633 264 руб. 15 коп. по первому договору, отказав во взыскании 1 491 997 руб. 20 коп. по второму договору. Суд первой инстанции исходил из наличия двусторонних актов, показаний свидетеля и факта использования документации, несмотря на выводы экспертизы о недостатках работ. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с оценкой доказательств.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (АО «МОСГИПРОТРАНС»): суды проигнорировали заключение судебной экспертизы, которая установила фактический объем работ 61,18% и наличие существенных недостатков проектной документации.
Оппонент (ООО «ДЮСС ГРУПП»): результат работ создан и фактически использован на объекте, что подтверждается двусторонними актами, показаниями свидетеля и материалами другого судебного дела, поэтому задолженность подлежит взысканию.
🧭 Позиция кассации
Суды первой и апелляционной инстанций не учли, что подписание заказчиком актов приемки не лишает его права оспорить объем и стоимость работ при наличии доказательств их некачественного выполнения. Нижестоящие суды признали выводы экспертизы о недостатках работ, но одновременно взыскали долг исходя из стоимости, указанной в актах, проигнорировав, что уже произведенная ответчиком оплата (14 167 471 руб. 45 коп.) превышает стоимость качественно выполненных работ, определенную экспертами (12 113 391 руб. 19 коп.). Показания свидетеля не могут подменять выводы судебной экспертизы, требующей специальных познаний.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ДЮСС ГРУПП».
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#подряд #доказательства #экспертиза #взыскание_долга #АС_Московского_округа