При взыскании расходов на внесудебную экспертизу суд обязан оценить ее необходимость и допустимость в совокупности с судебной экспертизой

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23.07.2026 по делу А32-58924/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Эверестинжиниринг» и ФГБУ санаторий «Юность» заключили государственный контракт на капитальный ремонт главного корпуса санатория. Подрядчик потребовал взыскать задолженность по контракту и неустойку, а заказчик предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов, ущерба и судебных расходов. Суды объединили дела в одно производство. Стороны спорили о приемке работ, применении индексов сметной стоимости и качестве исполнительной документации.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении первоначального иска. По встречному иску суд взыскал с подрядчика неосновательное обогащение, проценты, ущерб, расходы на экспертизу и государственную пошлину, отказав в остальной части. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

🗣️ Позиции сторон

ООО «Эверестинжиниринг» указало на недостоверность экспертного заключения и недобросовестность действий заказчика при взыскании денежных средств, учитывая фактическое выполнение работ. ФГБУ санаторий «Юность» настаивало на законности взыскания, ссылаясь на непредставление подрядчиком корректной исполнительной документации и применение неверных индексов сметной стоимости.

🧭 Позиция кассации

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа выявил процессуальное нарушение: нижестоящие суды распределили расходы на внесудебную экспертизу, не оценив необходимость таких затрат, относимость и допустимость заключения. Суды не проверили, может ли это заключение служить допустимым доказательством, положенным в основу выводов, особенно с учетом назначенной по делу судебной экспертизы. Кассация указала, что суды обязаны исследовать все доказательства в совокупности, оценить доводы сторон и установить обстоятельства, имеющие существенное значение для спора.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты в части удовлетворения встречного иска и распределения судебных расходов, направив дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию для оценки доказательств и установления обстоятельств спора.

ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»

#подряд #судебные_расходы #доказательства #экспертиза #АС_Северо_Кавказского_округа