Невозможность установить точный размер убытков не исключает их взыскания по стандарту разумной степени достоверности
Постановление АС Московского округа от 13.07.2026 по делу А40-120892/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ПАО «НК «Роснефть» обратилось в суд с иском к ООО «ДенКаРС» о взыскании 11 820 797 руб. 10 коп. убытков. Стороны заключили договор на выполнение работ от 23.08.2021 № 210150 на скважине № 1659. Подрядчик допустил аварию, что подтверждено двусторонним актом, однако не ликвидировал её последствия в согласованный срок. Истец оценил свои будущие затраты на восстановление скважины силами других подрядчиков и потребовал их возмещения.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникновением убытков, а также не подтвердил их размер. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о недоказанности оснований для взыскания убытков.
🗣️ Позиции сторон
Истец: Ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Убытки возникли из-за невозможности эксплуатировать скважину, их размер рассчитан на основе усредненных показателей стоимости аналогичных работ у других подрядчиков.
Ответчик: Просит оставить судебные акты без изменения. Заявляет, что расценки истца не соответствуют рыночным, ссылаясь на стоимость услуг подрядчиков из иных регионов.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на неполное выяснение обстоятельств и неправильное применение норм материального и процессуального права. Нижестоящие суды не исследовали представленный истцом расчет убытков и не проверили доводы ответчика о нерыночности расценок. Коллегия напомнила о применимости стандарта доказывания «разумной степени достоверности» и правиле о том, что суд не вправе отказать во взыскании убытков только из-за невозможности установить их размер с абсолютной точностью. Суды обязаны проверить наличие причинно-следственной связи, дать оценку расчету истца, доводам ответчика и при необходимости поставить вопрос о назначении экспертизы.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для оценки доказательств и проверки доводов сторон.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#подряд #убытки #доказательства #АС_Московского_округа