Получение актов через систему электронного документооборота без мотивированного отказа превращает их в односторонние документы, подлежащие оплате
Постановление АС Северо-Западного округа от 09.07.2026 по делу А56-64520/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Регионэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «Энергополюс» о взыскании 33 586 768 руб. 83 коп. задолженности по договору субподряда от 01.04.2023 на обслуживание газопоршневой электростанции и 1 152 000 руб. излишне уплаченной неустойки. Истец ссылался на неоплату оказанных услуг, подтвержденных актами, в том числе направленными по почте и через систему электронного документооборота. Ответчик договор расторг в одностороннем порядке с 15.04.2025, часть услуг не принял и не оплатил, ссылаясь на отсутствие первичных документов и несогласованность объемов работ.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично и взыскал с заказчика 19 008 147 руб. 52 коп. задолженности, признав обоснованными требования по части актов и универсальному передаточному документу. Суд исключил из расчета акты № 1 и № 2 из-за проблем с подписями и фактом направления, а также акт № 3-1 из-за отсутствия первичных документов по аварийному ремонту. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений, согласившись с оценкой доказательств и выводами о неподтвержденности спорных объемов услуг.
🗣️ Позиции сторон
Истец: акты № 1 и № 2 направлены через электронный документооборот и получены заказчиком, мотивированные отказы отсутствуют. Акт № 3-1 подтвержден перепиской о согласовании аварийного ремонта.
Ответчик: из требований следует исключить 7 104 203 руб. 64 коп., поскольку исполнитель не проводил плановое техническое обслуживание в 2025 году и не закупал запасные части.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не оценили факт направления актов № 1 и № 2 через систему электронного документооборота и их получения заказчиком. Отсутствие мотивированного отказа от подписания превращает эти документы в односторонние акты, которые заказчик обязан оплатить. Суды также ошибочно отклонили акт № 3-1, проигнорировав переписку сторон о согласовании аварийного ремонта. Кассация пересчитала задолженность с учетом уже уплаченных сумм и приняла новый судебный акт.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа изменил решение и постановление, взыскав с ООО «Энергополюс» в пользу ООО «Регионэнерго» 33 586 786 руб. 83 коп. задолженности и судебные расходы.
ТГ-канал: «3-я инстанция: строительство»
#взыскание_долга #подряд #доказательства #судебные_расходы #АС_Северо_Западного_округа