Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.10.2026 по делу А27-9272/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Финансовый управляющий банкрота Кузьминой К.М. потребовал признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания, заключенный должником с Дранкович Е.В. 15.12.2023, и взыскать в конкурсную массу 1 212 139 руб. Ранее дочь выкупила здание у матери на торгах за 384 000 руб., а затем продала его обратно по той же цене при рыночной стоимости свыше 1,1 млн руб. Управляющий усмотрел в этом схему вывода ликвидного актива из-под взыскания.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила заявление, признав сделку подозрительной и совершенной с целью причинения вреда кредиторам. Апелляционный суд отменил этот акт и отказал в иске. Суд квалифицировал договор как притворную сделку, прикрывающую фактический возврат недвижимости реальному собственнику (Дранкович Е.В.), и сделал вывод об отсутствии вреда кредиторам, поскольку титул лишь формально восстанавливался.
🗣️ Позиции сторон
Финансовый управляющий настаивал на ошибочности вывода апелляции: цель сделки заключалась в недопущении обращения взыскания на имущество, а довод о «возврате» прав собственности — попытка легализовать сокрытие активов. Конкурсный кредитор ООО «Кемтранс42» поддержал управляющего, указав на наличие задолженности и недобросовестность действий должника и ответчика.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку апелляции, которая не оценила последствия злоупотребления правом. Даже если принять версию о притворном характере сделки, это означает, что у Дранкович Е.В. имелись скрытые от приставов денежные средства для оплаты торгов, что нарушает закон об исполнительном производстве. Согласованные действия родственников представляют собой манипулирование статусом собственника с противоправной целью. Ссылка на притворность сделки не может служить основанием для отказа в защите прав добросовестных кредиторов.
📌 Итог
Кассация отменила постановление апелляционного суда и оставила в силе определение первой инстанции о признании сделки недействительной.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #подозрительные_сделки #недействительность_сделок #злоупотребление #АС_Западно_Сибирского_округа