Постановление АС Московского округа от 05.10.2026 по делу А40-61511/2020
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Конкурсный управляющий ООО «Концептпроект» потребовал взыскать с ООО «МСК» проценты по статье 395 ГК РФ в размере 288 652 руб. 47 коп. за период фактического удержания денежных средств. Ранее суд признал договор купли-продажи автомобиля между компаниями недействительной сделкой и взыскал с покупателя в конкурсную массу 5 000 000 руб. Управляющий рассчитал проценты с момента вступления этого судебного акта в силу до даты фактического исполнения обязательства.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, применив годичный срок исковой давности по пункту 2 статьи 181 ГК РФ. Суд установил, что последний платеж по основному долгу поступил 06.12.2023, а заявление подано 20.10.2025, следовательно, срок пропущен. Апелляционный суд оставил отказ в силе, но изменил мотивировку: он квалифицировал требование как реституционное и применил трехлетний срок давности. Однако апелляционный суд посчитал, что срок начал течь 12.08.2022 — с даты уточнения первоначального иска о признании сделки недействительной, когда управляющий уже мог заявить требование о процентах. К моменту подачи отдельного заявления в 2025 году этот срок истек.
🗣️ Позиции сторон
Конкурсный управляющий настаивал на применении трехлетнего срока исковой давности, поскольку сделка ничтожна, а требование о процентах является частью реституции. Он указывал, что срок должен исчисляться с даты вступления в силу определения о взыскании стоимости автомобиля (25.10.2022), так как только с этого момента возникла просрочка возврата денег. Оппонент возражал против взыскания, ссылаясь на пропуск срока давности и отсутствие оснований для его восстановления или прерывания.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибки в применении норм материального права нижестоящими инстанциями. К требованию о взыскании стоимости имущества по ничтожной сделке применяется общий трехлетний срок давности. Начало течения срока для взыскания процентов связано не с осведомленностью управляющего о возможности такого требования, а с моментом возникновения обязанности должника вернуть деньги — то есть с даты вступления в силу судебного акта о применении последствий недействительности сделки. До этой даты просрочка отсутствовала, поэтому ссылка апелляции на дату 12.08.2022 ошибочна. Поскольку право на проценты возникло 25.10.2022, а иск подан 20.10.2025, срок не пропущен. Расчет управляющего суд признал верным, так как он базировался на сумме основного долга и ключевой ставке ЦБ РФ за период фактического удержания средств ответчиком.
📌 Итог
Суд отменил акты нижестоящих судов и взыскал с ООО «МСК» в пользу ООО «Концептпроект» 288 652 руб. 47 коп. процентов и 99 433 руб. расходов по госпошлине.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #недействительность_сделок #исковая_давность #ст395 #АС_Московского_округа