TGViewer
3-я инстанция: банкротство 3-я инстанция: банкротство @third_inst_bankruptcy · 422 subscribers
Post #3381 58
Молчание должника при получении актов не подтверждает реальность выполненных строительных работ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 22.09.2026 по делу А32-43019/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

В деле о банкротстве ООО «ФСК "Столица"» ООО «Консоль» потребовало включить в реестр кредиторов долг в размере 2 461 867 руб. 94 коп. Основанием стал договор подряда от 17.03.2023 на капремонт здания музея, срок окончания работ по которому истек 29.08.2023. Контракт с должником расторгли 29.09.2023 из-за срыва сроков. В марте 2025 года кредитор направил акты выполненных работ за период до декабря 2023 года, которые должник не подписал и не оспорил.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции включил требования общества в третью очередь реестра в полном объеме и взыскал госпошлину. Апелляционный суд оставил определение без изменения. Обе инстанции сочли требование обоснованным, поскольку должник уклонился от подписания актов и не представил возражений, а доказательств оплаты долга не имелось.

🗣️ Позиции сторон

Конкурсный управляющий указал на недобросовестность кредитора: акты направлены спустя два года после расторжения контракта, а объем работ не совпадает с данными заказчика (музея). Он также сослался на преюдицию по другому делу, где заказчик признал выполненные работы на меньшую сумму. Позиция кредитора сводилась к тому, что молчание должника при получении актов равносильно их принятию, а сами документы подтверждают факт выполнения обязательств.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал на ошибку в применении повышенного стандарта доказывания в банкротных делах. Нижестоящие суды не исследовали, подтверждены ли заявленные работы первичной документацией, данными о ресурсах и перепиской, ограничившись лишь наличием самих актов. Суды не дали оценку противоречию между датами в актах (работы якобы велись после расторжения контракта) и доводам о расхождении объемов с данными, утвержденными мировым соглашением по другому делу. Кассация обязала нижестоящие суды проверить достаточность доказательств выполнения работ с учетом всех возражений.

📌 Итог

Кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для всесторонней проверки доказательств выполнения работ.


ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»

#банкротство #доказательства #подряд #взыскание_долга #АС_Северо_Кавказского_округа
More from @third_inst_bankruptcy
  1. Oct 9, 2026Квалификация займа как корпоративного долга требует проверки связи обязательства с выплато…
  2. Oct 9, 2026Признаки аффилированности и мнимости сделок возлагают на контрагента повышенный стандарт д…
  3. Oct 9, 2026Расчет гарантийного удержания и неустойки в банкротстве требует разграничения уменьшения ц…
  4. Oct 9, 2026Перевод физическим лицом заработной платы за счет личных средств не является неравноценным…
  5. Oct 9, 2026Срок исковой давности по процентам за пользование чужими деньгами при реституции течет с м…
  6. Oct 9, 2026Включение задолженности по банковской гарантии в реестр требует представления платежного д…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →