Андеграунд

Ctrl

К предыдущему. Добавлю несколько штришков к прошедшей встрече, надев на себя костюм конспиролога и немного поспекулирую. В конспирологической среде поклонников Гакловского среди всего прочего есть концепция контролера — не сильно явной, но реально значимой для политической системы фигуры, которая негласно дает ценные советы национальному лидеру (за которым, разумеется, последнее решение), соизмеряя свое мнение с сигналами из других центров принятия решений.

На роль такого "контролера" в разное блогеры-конспирологи время сватали глав спецслужб, Шойгу, дорогого Рамзана Ахматовича или даже нескольких человек сразу. А вот автор канала ВикиМасон совершенно спекулятивно предположил, что эту роль может играть дорогой Александр Григорьевич Лукашекнко, выступивший своеобразным "хранителем системы РФ" в дни Пригожинского путча.

В общем, конспирология чистой воды, да и только. Но, не знаю почему, именно ее я вспомнил, когда Владимир Владимирович и Александр Григореьевич провели 8 августа встречу на Валаме, во время которой , Путин ответил президенту США Дональду Трампу на его ультиматум России. Тогда была эскалация, а в период нынешней "разрядки", накануне аляскинской встречи Трамп созвонился с Лукашенко и мило пообщался с ним. Примечательно, что белорусский батька позвал Магу с визитом в Минск, а тот приглашение принял.

А журналист Time Саймон Шустер и вовсе сообщает, что Александр Лукашенко выступает посредником в переговорах между США и РФ, связывая эти усилия с потенциальным возвращением Дональда Трампа в Белый дом. По словам Шустера, Лукашенко активно добивался интервью, чтобы через него донести до американцев свое позиционирование: он действует как "шептун Путина", убеждая чиновников США в готовности российского лидера к миру и компромиссам, а также давая советы по ведению диалога с Кремлем, несмотря на продолжающиеся бомбардировки Украины. Лукашенко даже упоминал перспективу Нобелевской премии мира для Трампа в случае успеха этих переговоров. Может быть нам светит Минск-3?

Но вернемся к Аляске. Интересно, что изначально эта встреча должна была стать бенефисом одного Трампа. Затем началась какая-то чехарда, то встреча троек, то встреча пятерок. В итоги встретились — три на три. Кроме неистового Дональда от американской страны присутствовали его спецпредставитель по ближнему востоку Уиткоф, и госсекретарь Рубио, который по совместительству трудится и.о. советника президента США по национальной безопасности. Получается Путину и Трампу не дали поговорить один на один.

Точнее почти не дали. Дональд Фредович изобрел изящный ход с совместной посадкой самолетов двух президентов и встречей Путина, после чего поехал с ним на авиабазу на одной машине и имел возможность "копаклякать" вдвоём по-президенстки, так сказать, пока никто не видит. Примерно, минут эдак 20. Но втдимых успехов это не принесло, и встреча не закончилась даже совместными общими заявлениями (не говоря про пропавший обед).

Получается, "малыш Марко", как шутливо его когда-то называл Трамп, не только является лидером американских неоконов, но и выполняет своеобразную роль контролера при Дональде Фредовиче, давая ему ценные указания. Что впрочем, не удивительно, вспоминая, что это ставленник цру-шно-олигархической семьи Бушей.

Впрочем, это всё, конечно чистая спекуляция и конспирология. В реальности, наверняка всё по другому)

Грандиозное ничего

Так можно описать публичные зримые итоги эпопеи Трампа и Путина на Аляске. Причем, это не только мое мнение. Но и к примеру мнение Александра Гельевича Дугина.

Впрочем, АГДЧан тут же репостнул своего напарника Малофеева с его тезисом о том, что "Главный итог аляскинской встречи не публичен". Ну, может быть, может быть... Но как метко подмечает Роман Иноземцев:

"Отсутствие совместного преломления хлеба говорит о полном провале переговоров. С другой стороны, иного было бы странно ожидать".

Действительно, непонятно зачем столько авиационного керосина перевели обе стороны для полетов на Аляску, когда можно было отдать его детям порешать вопросики по телефончику, чтобы прийти к формуле озвученной Трампом:

"Мы решили, что нужно завершать войну, а не устанавливать временное перемирие".

Тут ничего нового. Москва это говорит последние два года. Аккурат с того момента, когда стало понятно, что жесты доброй воли, заранее обговорённые и согласованные всеми сторонами, выполняет только одна Москва, в то время, как Киев кладет на них с прибором. А так же то, что Киев прикладывает все усилия, чтобы сорвать любые временные перемирия и втянуть США в спираль эскалации. Последняя подобна история — операция "Паутина" прямо накануне очередной встречи в Стамбуле, впрочем тут можно вспомнить и курский "Анабасис" совершенный прямо в канун очередных непубличных переговоров РФ и США. И тут дело даже не в том, что это личная хуцпа Владимира Зеленского,а в том, что делается всякий раз она она с одобрения дипстейта, в экспертном сообществе по России которого маргиналы и русофобские меньшинства окопались не в 90-х годах, как пишет политолог Кузнецов, а эдак более века.

В результате у нас "маемо тэ що маемо". Русским направлением Госдепа политикой длительнее время время рулили такие люди, как Бжезинский и его верная ученица Кондолиза Райс, Мадлен Олбрайт, Нуланд и Блинкин, а также прочие выходцы с восточной Европы с психологией "Карфаген должен быть разрушен".

Люди работали, долго продуктивно подкидывая дровишки в топку российско-укаринского конфликта и докидались до того, что мировой Гегемон не знает, как из этого конфликта вылезти самому, чтобы "не было как в Афганистане".

Собственно драматургию происходящего довольно четко и ёмко раскрыл Александр Каминский:

Американцы влипли по уши в конфликт, выходом из которого является либо неприемлемый ущерб от обмена ядерными ударами, либо капитуляция. При этом капитуляция тоже может быть либо почетной, с сохранением лица, либо позорной, без оного. Разумеется, для сохранения лица надо найти козла отпущения. Кто бы это мог быть?

Проблема США в том, что они втянулись во второразрядный по мировым меркам конфликт, раздув его до небес как противостояние "всего свободного мира против главной мировой деспотии" (каковой РФ не является и не может являться), рассчитывая быстро завалить "колос на глиняных ногах", заодно освоив его ресурсы. Когда же колос устоял, несмотря на все атаки с использованием HIMARS и ATACMS (и даже в ответ пульнул "Орешник"), то оказалось, что раздутая истерия работает против самих Штатов. А их ожидаемое стратегическое поражение ставит вопрос о том "Кто тут силы добра" на обще мировом уровне.

В итоге, США извиваются ужом, чтобы и конфликт как-бы закончить и как-бы не быть проигравшей стороной. А втянувшие их в этот блудняк британцы и европейцы этому всячески препятствуют. Завершить неВойну будет крайне сложно. Но вот Трампу, по жизни являющемуся профессиональным банкротом не привыкать решать подобные сложные проблемы. За это его и ценят реальные хозяева американских капиталов...

Собственно, главный итог встречи — это глобальный пиар Дональда Фредовича, который самого "Путина на Аляску заставил приехать". То, что сама встреча не кончилась абсолютно ничем, стороны быстро разъехались даже без совместных заявлений — это как бы вообще не должно интересовать сторонних наблюдателей. "ничего интересного, не задерживайтесь, проходите мимо".

В общем, очередная великолепная победа Дональда Фредовича из серии его великолепных побед.

Однозначно повод для Нобелевки)

Видимо обседаемое отключение Вацапа и Телеграма также приурочено к встрече Путина и Трампа в Аляске.

И цель вполне прозаическая — снизить вред от диверсий, которые будет организовать Украина и стоящая за ними толпа сил.

Собственно, видимо поэтому Телеграм уже порядочно глючат, в мессенджерах отключили звонки через ВПН и готовятся полностью рубануть голосовую связь, а в ряде регионов Юга РФ предупреждают, что люди несколько дней будут сидеть без связи. Всё это понятно.

Но понятно и то, что в России временные чрезвычайные меры быстро становятся постоянными и системными историю чего в свое время подробно описал Глеб Павловский.

Есть и еще несколько нюансов. Например, в отсутствие нормального российского мессенджера его функции выполнял зарегистрированный в Британии Телеграм. В частности, он является важным средством связи на фронте. Он же выполняет функции блогосферы, которую наша замечательная власть несколько раз сознательно грохала на других платформах. Последний раз по сути полупридушили травоядный Дзен, который стало крайне неудобно читать. Не то, чтобы там что-то системно писать. Также по сути полупридушили Бусти, который изначально был отечественным сервисом. ТГ держался, но вот сейчас появляется замечательный сервис Макс и всех будут пересаживать туда. А если на все же ждет обещанное перемирие то банить Телегу будет куда сподручнее. Поскольку риск устойчивости кризиса фронта и политической стабильности в тылах в этом случае будет меньше.

При этом проблемы Макса в целом понятны. Во-первых, активное приуствие на сервисах ВК повышает риск уголовки для людей любых взглядов. В том числе самых зетовских и самых наилояльнейших (часто это не одно и тоже). Просто потому что так заточена нынешняя система, которую никто менять не собирается (по причинам указанным выше). Во-вторых, даже если ничего не писать, вопрос о необходимости присутствия там довольно непраздный. Нынешние владельцы и руководство медиахолдинга умудрились серьезно ухудшить экосистему, как по качеству людей, так и по качеству сервисов. К примеру, в отсутствие забаненного Ютьюьчика многие люди предпочитают пользоваться Рутьюбом, которым руководит бывший глава РНК Жаров. Да, реклама там каждые две минуты, но выглядит не так стремно, как налетевший сервис ВК, куда залили хулиарды бюджетных рублей. Причем, нынешняя команда умудрилась не только ухудшить просмотр видео в ВК, и ухудшить сервис видео в Дзене, который принадлежит тем же людям.

В общем, перспективы не радостные. Но к ним нужно морально готовится.

Будет ли этот канал уходить на Макс — вопрос открытый бонусов не особо что-бы, а минусы вполне очевидные. Не то, чтобы я наивно верил в анонимность в ТГ. Но сама система более френдли и более безопасная (при соблюдении законодательства РФ), чем отечественные аналоги.

Возможно всё же заведу себе страничку на Бусти. В общем, будем думать...

Ну и читателям, у которых в телеге свои каналы тоже стоит подумать о возможностях онлай-релокации и мерах по сохранению аудитории в наше непростое время.

Кстати, а какое предсказание у покойного рэбе Вольдемара Эдельштейна было припасено по поводу Аляски?

Кто помнит?)

Кроме того, спрос альтернативные религиозные практики — как уже сказал, объективный запрос значительной части населения. Запрос не только на особую духовность — но и на конкретные яркие обряды , формы совместного досуга, совместное потребление продуктов массовой культуры. Тот же запрос не быть как все и чем-то выделяться. Ну или запрос на те самые древние традиции наших предков из саг и тибетских манускриптов, а также рукописей Гипербореи.

И просто так этот не уничтожишь без уничтожения самих основ светского общества. В противно случае, как показывает практика, такое массовое уничтожение чревато быстрым сползанием в архаику и утратой преимуществ общества модерна.

Что в итоге с этим хозяйством делать — большой вопрос. Но это "головная боль" государств. Для обычных людей же к такому стоит относиться с пониманием. В том числе с пониманием того, являются ли особые духовные товарищи "буйными" или вполне вписываются в вашу общую комьюнити несмотря на свои особенности.

Впрочем, с пониманием нужно относится и к тому, что и светский сциентизм, исповедуемый большинством граждан — это форма квази-религии из эпохи модерна. Понимание того, что любая система верований — это не столько про то, какой бог истинный, сколько про набор этических норм и правил — сильно бы облегчила отношения между конфессиональными группами и "светскими".

Тем более, что в целом религия как институт, зародившаяся примерно в тыс. 10-12 назад в районе Тигра и Ефрата (например, в районе Гёбекли-Тепе) — это по совместный ритуал, сплочение, совместную хозяйственную деятельность (из которой вышла вся система письменности), а потом все остальное.

Так что главный вопрос современности: "Как сплачиваться будем, чтобы большинству было комфортно?")

Вещи на порядок выше...

Рубрика "Спрашивали не меня, но я отвечу")

В одном чатике подняли вопрос, зачем в 2025 году нужно язычество? Кто вообще туда идет? И это косплей, или серьезная серьезная вера. Я не язычник (Одином клянусь))), но как человек когда-получивший высшее гуманитарное образование в сфере изучения двуногих прямоходящих) люблю, знаете ли, иногда покопаться в таких темах.

Начнем с последней части вопроса: косплей или всерьез? Как говориться в этих ваших интернатах — и то, и другое. Дело в том, что люди — это стадные существа. И предпочитают сбиваться в группы. Когда группа слишком большая, например, многомиллионное население страны — то возникает потребность сбиваться в группы среди группы. Осмысливать себя "нетаким" и находить компанию по интересам таких же "нетаких". В том числе в религиозном плане. Особенно, когда базовая религия в силу исторических причины "не вывозит" процесс интеграции как минимум для значительной части населения.

В эпоху модерна базовую религию подменяла государственная идеология, по факту ставшая (и остывающая сегодня) квазирелигией, перенимающей функции традиционных религий; включая создание национального/государственного мифотворчества и лора, государственных антропоморфных абстрактных идей (Родины матери/Свободы/Справедливости); государственные культы (культ предков/героев/лучших граждан); всякие пантеоны, святые огни) и прочее прочее. Сейчас в большинстве стран мира это по-прежнему главная скрепа. Но в эпоху постмодерна не вывозит и она в полной мере. Людишкам нужна альтернатива.

В какой-то момент альтернативой стала массовая культура с литературой, затем кинематографом, эстрадой и телевидением. Но тоже в современных условиях массовой фрагментации и культурного трайбализма это теряет свою силу. И тут людишки, желающие создать коммуну "нетакусь" вспоминают такие формы досуга, как религиозная коммуникация. Отчасти туд идет "творчество народных масс". Но быстро появляются ушлые дяди и тети,коммерциализирующие спрос и дающие людям рамку коммуникации через конкретные религиозные формы.

Собственно кризису религию уже как несколько веков. За это время как форма новой религии, ну или форма новой религиозности (с апелляцией к христианской догматике) было создано масонство. А на базе масонства активное развитие получили сначала магические и оккультные практики, потом религиозный синкретизм, а потом выросший на их основе Нью Эйдж, впитавший в себя также, начавшиеся находится вагонами летописи, саги, берестяные грамоты, хронике и т.д. В общем все то, что наоткрывали государственные историки во время создания исторических мифов государств модерна.

Любая форма современных религий — это, по сути, Нью Эйдж, восходящий к таким столпам масонства и пара-масонства, как Елена Петровна Блаватская и Эдуард Джордж Эрл Литтон Булвер-Литтон, 1-й барон Литтон. Про первую у нас известно относительно широко. Второго знают лишь профессионалы. Но вот именно этим двум британским литераторам мы обязаны формам новой религиозности. Ну, условно сюда можно добавить Элифаса Леви, одну из предтеч современного оккультизма и друга Булвер-Литтона.

Собственно, люди, отправляющиеся на поиске божественного в новых изводах, в значительной степени идут дорожками, протоптанными для них заботливыми британскими дядями и тетями полтора века назад. О чем, я уже вскользь упоминал в серии постов про Наташу Поколнскую. При этом для большинства девочек и мальчиков язычество или какая-нибудь ведическая мудрость начинается как косплей (иногда буквально) и следование направлениям массовой западной поп-культуры. А для многих этим и заканчивается.

Полковник Дональд приехал на фронт Со своей молодой женой Полковник Дональд созвал свой полк и сказал...

Татьяна Становая, один из самых адекватных политологов-инагентов с "той стороны" отмечает поразительную для нее вещь.

...еще неделю назад казалось, что украинский конфликт обречен на как минимум несколько месяцев боевых действий. Трамп был жутко разочарован и зол на Путина, Зеленский был несгибаем и пользовался поддержкой Европы (что верно и сейчас, но при новых обстоятельствах это меняет значение). Многие сейчас думают, что перелом наступил с российской стороны. Мол угроза санкций и прочее сыграли роль, и Путин смягчил позицию. Я не вижу этого. Да и перелома как такового тоже не было: судя по всему, нынешней подвижке мы обязаны нежеланию Трампа провалить собственный ультиматум Путину.

Действительно, дилемма... Но тут можно вспомнить, что в этот период было значимого.

Значимым были разборки блогера Медведева и блогера Трампа. После очередного своеобразного поста Дмитрия Анатольевича, про то, как Дональд Фредович унизил Европу, глава Белого дома рекомендовал российскому политику следить за словами и намекнул, что он заходит на «опасную территорию». В ответ Медведев посоветовал американскому лидеру пересмотреть фильмы о «ходячих мертвецах» и напомнил о «Мертвой руке». После "распоясавший американский блогер" заявил, что то он распорядился направить две атомные подводные лодки в сторону России и они уже размещены "там, где им положено быть".

Это обсуждали все. Но вот от внимания широкой общественности утекли две новости. Во первых, о том, что РФ приступила к серийному производству "Орешника", что РФ окончательно выходит из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, мораторий на который действовал в России в одностороннем порядке, когда США вышли из него в первый срок Трампа в 2019 году.

Предположу, что обе эти новости, не замеченные широкой публикой, могли вести некоторую коррекцию в политику президента США. Это не значит, что переговоры точно пройдут уже на следующей неделе и что Россия и США точно договорятся. Но вот некая пауза в эскалационном накате прогладывается. Так сказать, откат с попыткой нащупать хоть какие-то договорённости и возможностью учесть позиции Москвы в каком-то виде.

Хотя пауза относительная. На Юге России уже несколько недель идет накат с атаками БПЛА Украины по энергообъектам ряда регионов. Вот вчера массовая эвакуация в Сочи была.

Так что откат совмещается с накатом. А что будет дальше — "будем посмотреть".

ну и еще нюансик. Одна из предыдущих разрядок случилась летом в 2023-м году, когда западные СМИ сообщали о "коварных планах РФ" использовать грязную бомбу в районе Запарожской АЭС. Но этого не случилось. А случились странные маневры на российском фронете в результате которых один там ядерный полигон по слухам на время пеешел под контроль неких сил, которые опять же по слухам связаны с ГРУ.

А незадолго до этого один там ютьюб-конспиролог с ЗИЛа пробросил мем про полковника Васина Сидорова и сценарий неожиданного завершения СВО. Помню, были некие обсуждения в блогосфере по этому вопосу.

Читая новости про Набу, всё время поправляю себя, что это теперь не планета из "Звёздных войн", где молодая Портман подвизалась "демократически избранной королевой", а какая-то мутная контора у небратьев.

Не хочу комментировать обильную новостную текучку по поводу сего заведения, благо по теме даже и наш Верховный успел отметиться. Лучше, пользуясь случаем, порассуждаю о том, что такое вообще "борьба с коррупцией" в странах глобалистской полупериферии — на уровне картины мира. Да, если кто забыл, как расшифровывалась аббревиатура ФБК — это и про нас тоже.

Почему в фокусе внимания именно "борьба с коррупцией", а не сама "коррупция"? Дело в том, что тут сам язык подготовил для нас когнитивную ловушку: будто бы сначала есть "коррупция", а потом в качестве ответа появляется борьба с нею. В действительности же ещё вопрос, что было раньше: курица или яйцо; так, я многократно показывал на примерах, что значительная часть современной российской "коррупции" является прямым порождением решений, принятых некогда под флагом "борьбы с коррупцией". Про это было несколько текстов, в тч и здесь, кому интересно, гляньте поиском.

Сейчас о другом. Суть модели, общей для всех полупериферийных стран — это особые отношения так называемых "элит" этих стран с метрополией, то, что я называл "агентированностью". Если совсем по-простому, "элиты" это та часть туземцев, которая концентрирует ресурсы, отжимаемые у своих соплеменников, для их последующего вывоза в имперский центр, где их разными сравнительно честными способами потом от этих ресурсов освобождают.

Бесперебойность процесса требует в качестве обязательного условия инсталляции набора колониальных институтов, называемых разными красивыми словами — "демократия", "рыночная экономика", "частная собственность" и т.п., но реальная функция всего этого набора — способствовать быстрой сепарации соответствующего социума на элитариат и лохосферу.

Тут важно вот что. Лохи не могут не видеть, что их грабят. Но они должны пребывать в уверенности, что это некий, пусть и перманентный, сбой в системе, а не сама система. Именно для этого служит слово "коррупция". А "борьба с коррупцией" — это, соответственно, механизм, обеспечивающий вторую обязательную часть: вывоз ресурсов в метрополию. Как только элитарии накапливают слишком много ресурсов у себя в стране, и перестают их регулярно отгружать в хартленд — тут-то на сцену и являются борцы, шантажирующие элитариев лохосферным бунтом (и подчас действительно его устраивающие).

Борцы — это контрэлита, "запасная власть", выращиваемая именно для того, чтобы либо стимулировать туземную илиту к ускоренному вывозу, либо сменить её вовсе, если возомнит. При этом выращиваемая именно так, чтобы в случае смены власти грабить лохов ничуть не меньше, чем предшественники, но при этом сразу же отгружать добро на базу — это называется "интеграцией в глобальный мир".

Продолжу ещё.

Прямо сейчас, в режиме реального времени, в Сирии идет натуральная резня христиан и алавитов. Этническая чистка, плавно перерастающая в геноцид.

Но об этом ничего не говориться. НЕ ИНТЕРЕСНО чуть менее, чем всем. А почему? А потому, что это не показывают на CNN и BBC.

Это к вопросу про то, что такое общечеловеческие гуманитарные ценности. Вещь, конечно, замечательная. Но работает только тогда когда за конкретный этнос впрягается хотя бы одна великая держава.

Пока впрягся только Израиль и только за друзов в качестве своих прокси по границе. Ну еще девствуют по-прежнему две базы РФ в Лакатии, где спасается остальная часть местного населения.

Но спастись есть возможность не у многих и резня будет продолжаться. Причем, резня, значительную часть которых составляют приезжие из других стран джихадисты.

Опять на Западе отменяют конспирологию. Теперь очень дошла до Лондона, признавшегося, таки да, в гибридном управлении войной с РФ.

Да что же это такое-то?)))

Покажите дурочкам, который с 2022 года смеялись над разговорами о глубокой вовлеченности UK в войну Украины.

Методичка меняется, дурочкам нужно ждать новых ЦУ из заграничных газет. Людям придется перепрошивать шаблоны и подлатывать поплывшие текстуры.

(Отдельный хороший вопрос: к чему такие откровения именно в последнее время? И к чему сейчас откровения Залужного, что все оперативные планы ВСУ «проверялись в Висбадене на соответствие стандартам НАТО».

Что нам этим самым Лондон хочет сказать?)

Работают, братья...

Случайно наткнулся на прошлогодний шортс Минаева с эфира с Меньшовой, где он делясь впечатлениями от подготовки сериала "Спящие" затронул интересную тему — цеховые традиции и международные связи мировых спецслужб, о которой ему поведал консультант сериала, работавший раньше в органах. Мол, единого тайного органа нет, а вот общая коммуникация и работа по неформальным каналам есть. Собственно, ролик с отрывком об этом. Видео на ВК, для тех, у кого нет доступа.

Интересно, что эту же тему — мировой солидарности спецслужб — поднимал Путин в своем интервью с Карлсоном в 2024 году, когда он разговорился в самом конце. Мол, среди мировых разведок диалог никогда не прекращался. И вопросы по-прежнему решаются. Но если через спецслужбы взаимодействие идет, то есть злая воля политического руководства Штатов (говорилось это по поводу администрации Байдена), которое отказалось от переговоров. Как я уже писал в этом канале — главное из той беседы в последних 15 минутах.

Там Владимир Владимирович разоткровенничался перед Карлсоном как перед "своим", хотя в начале беседы пошутил по поводу его принадлежности к ЦРУ)...

В общем, для тех, кто интересуется закрытыми корпорациями и институтами мирового согласования, довольно интересная тема. Особенно в том плане, как и кем эти правила взаимодействия спецслужб создаются и поддерживаются...

Значит нужные книжки ты в детстве читал (С)

А чтобы в книжках все необходимые акценты были прочитаны и поняты именно в детстве — об этом позаботится государственная машина. И это не какая-то особенность нынешнего режима, а закономерность работы государства как системы. Везде, где она полноценно работает.

Вопрос в том, кто для вас пишет историю в конкретном времени и мести. Мединский, Грушевский, Иловайский или, например, официальный историограф Российской Империи, неофициальный воспитатель Пушкина и видный вольный каменщик Карамзин (заодно, известнейший новатор-прозаик своего времени). Кто вам больше по душе?

Ну, или к примеру такие литераторы Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль и Мари Жозеф Луи Адольф Тьер (первый тоже работник мастерка, второй — вполне вероятно). Оба тоже "баловались" трудом историка между "основной работой".

А там, где родное государство не справляется — на помощь придут заботливые люди доброй воли из заграницы. Например, Фонд Сороса, помогавший в 90-е издавать учебники в РФ, а в середине десятых признанный нежелательной организацией в России.

Это я к тому, что история, как дисциплина, помимо основной своей роли просвещать и давать ответы на вопросы, выполняет еще некоторые специфические функции, о чем писал ранее.

Выход через сувенирную лавку

И так, водевиль между США и Ираном оказался кадансом в Большом Ближневосточном конфликте. В окончании евреи и персы отстрелялись по друг другу и начало действовать краткое перемирее, заключенное с помощью Катар — прокси Британии в регионе и один из главных внешних спонсоров Трампа ;)

Что мы имеем по итогу. Постановочность конца конфликта налицо. Об этом пишут мировые СМИ, хотя Трамп продолжает уверять, что разбомбил в чистую производство по обогащению урана. А персы с гордостью отчитались об ударах по американским объектам, которые не на несли существенного вреда и, судя по всему были заранее согласованны вплоть до вывода техники. Также, как, видимо, и в случае с ударом по Ирану на выхи.

Странные американские удары, без каких-либо серьезных наглядных подтверждений уже заставили Каминского предположить, что США и вовсе не бомбило Иран. Это, конечно, конспирология. Но конспирология, в ситуации, когда опровергающих ее данных критически мало.

Примечательно, что бросается в глаза разница между реальными боевыми действиями Израиля и Ирана, а также бутафорским конфликтом персове и амеров. Как будто Трамп контролируемым "методом пала" выжигал опасную для него эскалацию.

Это укладывается в озвученную мной ранее концепцию того, что кризисный CEO Трамп в условиях внешнего и внутреннего давления вынужден поддаваться, но по факту саботирует решительные действия, перекладывая ответственность на инициаторов эскалации.

В условиях невозможности быстрого разращения конфликта военным или дипломатическим путем Трамповская администрация стремиться перевести его в вялотекущий фон, и дистанцироваться от него, продолжая тем не менее поддерживать устойчивость Израиля. То есть, текущий "украинский сценарий" Администрации США.

Так сказать, не "Не быть, а казаться". То есть на вооружения взято типичное поведение политика или условиях нанятого управленца в условиях неблагоприятной внешней конъектуры. Примерно ровно это же мы и наблюдаем в ситуации на Украине, когда штаты формально сохраняют шизофреничную роль модератора и главного спонсора Украины, но по факту дистанцируются от активного участия.

Но вернемся к самому конфликту, законченному аккурат в значимый масонский праздник отмечаемый 24 июня ;) Видимо, чтобы видящие друг друга в гробу стороны взяли на себя дополнительные обязательства)))

Что у нас по итогу конфликта? По очкам, вроде как выиграл Израиль, разнесший в щепки персидское ПВО и устранивший верхушку иранского военного командования (включая лидеров КСИР). Но это именно вроде как.

Стратегически евреи не смогли сменить режим аятол в Тегеране, не смогли развязать гражданской войны. Более того, степень урона иранской ядерной программе вызывает вопросы. Это раз. Два, за Израиль были вынуждены вписаться Штаты и Монархии Залива, помогавшие уничтожать Иранские ракеты. Без этого вмешательства урон был бы куда серьезней. Три, несмотря на помощь евреям не удалось полностью отразить все летевшее в их сторону. Города Израиля подверглись серьезному разрушению. Что помимо прочего демонстрирует уязвимость Израиля перед потенциальным ударом по нему ракетами с ядерными боеголовками. В общем, стратегически Израиль оказался в проигрыше, хотя нужно будет дождаться итогов переговоров Ирана и США. Там могут быть варианты.

Впрочем, есть еще одно измерение конфликта. Выражаясь языком Павла Щелина, с какого-то момента весь мир стал жить по принципу "Все будет Украина", где главное соревнование ведется не за победу (не достижимую сторонами в нынешних условиях), а за такое метафизическое понятие украинства как "гідність". Она же статус "я не лох".

Кто по итогам ближневосточной неВойны больший "не лох" — решайте сами. Хотя вопрос, конечно, риторический...

В труху на полшишечки

Удары США по Ирану в эти выходные, а также последовавший за ними ответ в виде понедельичного удара ИРА по американским базам в Заливе — продолжение водевиля, где оба партнера как бы изображают готовность к тотальной войне, но делают всё так, чтобы максимально сгладить возможность конфликта.

В условиях давления неокнов, составляющих заметную часть администрации Трамп вынужден был поддаться на уговоры Нетаньяху и дать втянуть себя в военную авантюру. Но, судя по всему, сделал это так, чтобы выпрыгнуть из тупиковой ситуации. Именно об этом может говорить то, что накануне иранцы что-то активно вывозили с заводов, по которым потом вдарили американцы. Судя по всему и сделали власти Ирана сделали все возможное, чтобы избежать втягивания в конфликт с США. Например, сообщили Штатам заранее о месте и времени удара, что позволило американской армии перебазировать свою технику.

Иранцы также активно подчеркивают, что нанесли столько же ударов в ответ, сколько и американские ВС. Их фактически поддержал Трамп, заявив, что не будет отвечать на удары. Впрочем, это может оказаться блефом.

Или в ситуацию могут вмешаться обстоятельства непреодолимой силы, в виде сил, очень активно втягивающих Трампа в заранее проигрышную войну. Ведь снести режим аятол возможно и удастся (что, впрочем, не факт), а что делать со 100 миллионным неподконтрольным лишенным единой власти населением на территории от Пакистана до Турции — такое даже ковровыми ядерными бомбардировками не уничтожишь. А вот уничтожить уничтожить (ну, или надолго выбить из строя) нефтедобычу в монархиях Залива и Ираке можно вполне себе роем шахедов, что погрузит в хаос весь регион и станет дестабилизирующим фактором для Европы и Китая.

Впрочем, хороший вопрос, не пытается ли сейчас сам Трамп изображать из себя "психованного", чтобы запугать своих конкурентов возможностью такого хода событий. Пока Иранцы явно не спешат перекрывать Ормузский пролив. но вероятность этого, как и вероятность ударов по арабской нефтедобычи не исключена.

Сейчас и США и Иран воздерживаются от более масштабной эскалации. А у Израиля для нее кончились ресурсы. Но смогут ли стороны и дальше ходить по краю бритвы в условии, когда неВойна все больше напоминает войну?

Проблема любой российской операции, - специальной, полицейской, военной, - это полное отрицание интеллектуальной работы. Нет, есть и другие причины сложносией, конечно, но вот антиинтеллектуализм сразу бросается в глаза. Притом ум даже не к чему приложить. Принятие решений его просто не предусматривает, а предполагает только беспрекословное исполнение. Решения принимаются где-то наверху, в отрыве от практической деятельности. Исполнители просто максимально быстро и формально их реализуют. Любые лишние движения, креатив, анализ это нарушение работы системы, что отражается во фразочках "что самый умный?", "не твоего ума дело", "порядок бьет класс" и т.п. Ну то есть реализовать что-то подобное фурам с дронами вы не сможете даже в теории. Вам не позволят все от кого это будет зависеть.

Пишет Димитриев https://t.me/russ_orientalist/20861

Иногда описанное все же не так. Но зачастую так, что приводит к известным последствиям.

Переломить данную ситуацию и втянуть США в Конфликт с вероятным вьетнамским исходом может какой-то Черный лебедь. Например, классическая для Штатов в таких случаях атака на американский военный корабль (не зря же кто-то из флотских заботливо погнал в регион древний USS Nimitz).

Ну или сам Иран может нанести удар по Израилю чем-то похожим на ядерку (например, грязной бомбой). Для режима айтол это будет фирменным самоубийством, но гарантированно втянет в конфликт Штаты и даже даст импульс для формирования международной коалиции. Чего только не сделаешь, для борьбы с американским колониализмом. Особенно, под чужим флагом...

Впрочем, есть еще и третий вариант. Масштабировать горячие военные конфликты по всему миру, перегрузив возможности Гегемонии США. Ведь в эту игру умеют играть не только лишь американцы.

Такая вот диалектика международных отношений эпохи развитого трампизма...

Неплохой разбор стратегии второго срока Трампа.

Постоянная клоунада и кажущееся шатание из стороны в сторону (сегодня вводятся пошлины, завтра приостанавливаются, послезавтра вводятся вновь и т.п.) мешают заметить, что американская администрация действует как большая команда разработчиков ПО. Людям выдали техзадание и обозначили сроки реализации проекта. Что это за проект догадаться нетрудно. Удержание мировой гегемонии.
...
Понятно, у людей спринты, бэклоги задач на спринт и гибкая методология управления в виде базовой прошивки. Поэтому новые пошлины вводятся, тут же приостанавливаются, но не для всех и не все.
...
Технически Трамп действует как Ленин. Основной ленинский принцип - все способы хороши и допустимы для достижения цели. Конечно, Трамп это Владимир Ильич, действующий в интересах США. Но все равно Ленин. А значит, он ведёт ленинскую политику, направленную на остальной мир.

Тут можно добавить, что дельцом и спекулянтом является не только главный переговорщик Трампа с РФ и Ближним Востоком Уиткоф, как пишет автор — НХЛ, но и сам Дональд Фредович.

Но это дельцы, ставшие топ-менеджментом ПАО "Америка" в условиях обрушающегося рынка и острого внутрикорпоративного конфликта внутри владельцев Фирмы, в которой противоположная сторона аккурат отвечала за внешние связи. А значит две основные цели, стоящие перед ними: Сохранение глобального доминирования и Упрочнение влияния своих бенефициаров (Кохи, Буши, часть олигархического-силового блока) прямо противоречат друг другу.

Решается эта проблема за счет создания управляемого хаоса на внешнем и на внутреннем конкуре, что мы собственно и наблюдаем в прямом эфире уже с февраля. Причем, поскольку ресурсов продвигать свою линию катастрофически мало, управляемый хаос создается как бы при попустительстве, но при этом при активном мониторинге менеджмента ПАО "Америка", который стремиться играть роль и участника конфликта и равноудаленного третейского судьи. А конфликты, если и решаются, то путем исчерпания ресурсов участников сторон, как в конфликте Индии и Пакистана — еще одной разборке с риском ядерной эскалации, которая затухла потом, что туда не стали зализать Штаты, а значит и другие крупные игроки с внешнего контура решили не тратить свои ресурсы.

Предположу, что стратегия в Иудо-Арийской неВойне у США примерно такая же. Однако степень изначальной включенности куда выше, а вот равноудаления нет совсем. Это вынуждает Трампа отказаться от стратегии умывания рук и символически поддерживать Израиль, но максимально маневрировать от попыток Нетаньяху затащить США в конфликт в качестве прямого участника.

Так что главным оружием для Штатов в данном случае выступают воинственные заявления в СМИ, угрозы и собрания руководства США в красной ситуационной комнате.

Отдельно замечу, что существующий уровень конфликта не способен привести к кардинальным изменениям в ситуации без масштабного внешнего вмешательства – будь то народное восстание (очередное переиздание неудачных иранских «майданов» с переходом на их сторону значительной части недовольных аятолами элит) или же широкая интервенция коалиционных сил с неясным исходом. В то же время, ограниченные военные действия, даже с значительными потерями среди элит, не обеспечат желаемого результата.

Альтернативные стратегии, например, использование США средств "глубинного воздействия", чреваты серьезными рисками. Это может эскалировать конфликт до уровня полномасштабной войны, с перспективой затяжного сценария типа афганского и, что критично, привлечь в конфликт Китай, что, возможно, уже происходит.

В условиях невозможности быстрого разращения конфликта военным или дипломатическим путем Трамповская администрация стремиться перевести его в вялотекущий фон, и дистанцироваться от него, продолжая тем не менее поддерживать устойчивость Израиля. То есть, текущий "украинский сценарий" Администрации США.

Ну и абстрагируюсь от разборки двух азиатских государств вернемся к отмечаемому недавно празднику?

Что такое День независимости России, ставший затем Днем России?

В 1987–1991 годах в СССР развернулся сложный и многослойный политический кризис, порожденный неудачной попыткой Горбачёва реформировать систему. Его политика перестройки и гласности, задуманная как управляемая трансформация, вызвала цепную реакцию, обнажившую скрытые механизмы власти и конфликты интересов. Горбачёв, стремясь модернизировать страну и укрепить личную власть, сделал ставку на республиканские элиты и диссидентское движение, используя их как таран для ослабления "брежневской" партийной номенклатуры. Но манёвр оказался роковым: Горби недооценил амбиции союзников и глубину системного раскола.

Республиканские элиты, почуяв ослабление центра, начали борьбу за собственные интересы, а диссиденты, вдохновлённые гласностью, радикализировались. По сути произошла спайка первых и вторых. Этот альянс, лишённый единой идеологии, но объединённый прагматическими целями, начал подтачивать власть самого Горбачёва. Его интриганский талант не компенсировал стратегических просчётов: он не предвидел, как быстро ситуация выйдет из-под контроля.

Особую роль сыграло странное поведение КГБ под руководством Владимира Крючкова. Вместо решительного подавления центробежных сил комитет занял выжидательную позицию, а в ключевые моменты, такие как августовский путч 1991 года, действовал неэффективно. Это породило конспирологические теории о двойной игре спецслужб. Впрочем, офф историки считают, что КГБ оказался парализован внутренними расколами и неопределённостью сверху.

На этом фоне стремительно возвысился Борис Ельцин — фигура, ранее маргинальная в высших эшелонах власти. Его харизма, популизм и умение оседлать волну сепаратистских настроений сделали его лидером антигорбачёвской коалиции. Ельцин стал лидером распада, но не его архитектором: процессы, запущенные перестройкой при участии самого Горбачева, уже были необратимы.

События 1991–1992 годов, включая роспуск СССР, можно рассматривать как каскад переворотов, своего рода революцию, вызванную неудачной либерализацией. В этом плане провозглашение суверенитета в июне 1990 года на первом Съезде народных депутатов РСФСР — лишь один из пунктов маршрута.

Тут стоит добавить, что РСФСР с момента образования СССР (то есть отпочкования от основной России других союзных республик) была самой бесправной территорией, не имевшей своей республиканской компартии, республиканского КГБ и Академии Наук, но доплачивающей из своего бюджета в карман других республик. Тут конечно можно сказать, что почему-то после развала СССР все остальные республики стали национальными, а РФ осталось многонациональной при увеличении доли титульного русского народа. Или что механизм распада СССР был заложен уже на старте самим Лениным, вопреки протестам Сталина и ряда других лидеров партийной верхушки. Но это уже отдельный вопрос.

Финальной точкой существования СССР стала дата 26 декабря 1991 года, когда Союз официально прекратил существование. Однако, поскольку произошло это ценой распада некогда единой страны и праздновать такое было не прилично, то для отсчета "нового государства" тогда Ельцин выбрал дату 12 июня, которая бала промежуточным этапом.

При этом граждане РФ в долгосрочной перспективе стали жить лучше, чем жили при СССР. Пусть и ценой потерь территории, гиперинфляции и экономического кризиса. Люди, мечтающие вернуть "те годы" — мечтают это делать с "нынешним уровнем жизни", а не с тем, который у них был тогда (за исключением части старшего поколения, просто ностальгирующего о своей молодости).

Так от кого РСФСР/РФ стал независима формально в июне 1990-го, а по факту в декабре 1991-го?

Она стала независима от международной организации революционеров, приехавших из-за границы и захвативших власть в 1917 году и сохранявшей ее за счет официально объявленного режима террора, который де факто кончился только при Хрущеве, а де-юро, с оговорками был завершен с принятием закона «О реабилитации репрессированных народов» в том же 1991 году.

=======
Давайте просто воевать... (С)

Украинская и западная пропаганда приписывать Кремлю нарратив "Киев за три дня, Львов за неделю".

Но те, кто следил за ситуацией тогда и у кого нет проблем с памятью, отлично помнит, что с таким тезисом в октябре-ноябре 2021 года выходили западные СМИ.

Тем не менее, в какой-то момент в достижимость быстрого поверила Москва, сделавшая ставку на Специальную военную операцию. Опять, же, многие забыли, но в феврале-марте 2022-го российское руководство рекомендовала вошедшим на Украину войскам не вступать в боестолкновения, там, где это возможно, и даже не снимать флаги Украины со зданий...

Когда же Москва, ВНЕЗАПНО для себя, забуксовала, а пророссийские силы внутри Украины были разгромлены, в конфликт в формате прокси-войны вступили уже США, которые первые пару месяцев воздерживались от прямого участия и даже рекомендовали Зеленскому пойти на попятную. Более того, осенью 2022-го пресловутый глава генштаба США Марк Милли тари рекомендовал украинцам зафиксировать достигнутое по итогам удачных военных наступлений и договариваться по тогдашней линии фронта.

Но тогда его не послушали не только в Киеве, но и в Вашингтоне. Администрация Байдена вошла в азарт и горела желанием за счет унизительного поражения России и выход на "границы" 1991-го года решить разом все свои проблемы. Однако, что-то пошло не так, неВойна продолжается до сих пор. И Штаты до сих пор не могут из нее выбраться...

К чему я это пишу? К тому, что сложившаяся сейчас на Ближнем Востоке ситуация в некотором роде напоминает Украинские события трехлетней давности. О том, что Иран почти разгромлен и вот вот падет, на перебой пишут многие западные СМИ.

Более того, военную операцию против Ирана лелеют многие неоконы в нынешней Администрации президента США, на перебой голося "Трамп, вводи войска".

Пока Дональд Фредович всячески увиливает от этого, и даже в мае убрал из своей администрации главного антииранского ястреба Уолтца.

Тем не менее, соблазн взять "Тегеран за три дня" у части элит Вашингтона есть. Особенна, на фоне наростная внутренних проблем, с многотысячными митингами демократов и мигрантов.

Сейчас мы наблюдаем очередную попытку втянуть Трампа и его администрацию в очередную авантюру с понятным итогом.

Впрочем, пока сам Дональд Фредович продолжает настаивать на продолжении переговоров. А кабинет Нетаньяху пытается их всячески сорвать...

Ну и если серьезно, коротко о происходящем...

Цель Нетаньяху в данной ситуации — сорвать переговоры и втянуть США в большую войну с неясными перспективами. Так сказать, Украинский сценарий.

Однако, у некоторых наблюдателей, например у канала Визионер, создалось стойкое впечатление, что сорвать переговоры хотел и Иран. Именно так можно трактовать публикацию болезненного для еврейского истеблишмента и лично Нетаньяху компромата аккурат перед новым раундом переговоров, что стало для евреев триггером для атаки.

Примечательно, что и Иран и территория Израиля до середины 20 века были зонами контроля Британской Империи...

Upd

Ну и отдельный хороший вопрос — насколько Трамп и его команда, давая негласное добро на эскалацию, просчитывали долгосрочные последствия своего решения