Андеграунд

🧿 «Разоблачённая Изида»: как британский миллионер построил подземную империю страха и почему закон молчал двадцать лет

Кевин Бут — человек с биографией, полной пробелов. Точная дата рождения скрыта, происхождение неясно. Известно лишь, что бывший учитель математики, практиковавший телесные наказания над учениками в Ботсване и Великобритании, к началу 90-х обрел состояние, несопоставимое с зарплатой педагога.

В 1980-х он преподавал в Ботсване, где систематически порол детей, игнорируя ограничения местного законодательства. В 1989 году открыл частную школу Greybrook School в Великобритании. После массовых жалоб на жестокость Бут получил условный срок в 1994 году и исчез с радаров правосудия.

Isiris Racing Services: ставки как отмывание денег
Официальная версия обогащения — гениальные прогнозы скачек. Верить в финансовый гений педагога-садиста наивно. Ставки на лошадей стали схемой легализации капиталов. Через сервис Isiris Racing Services Бут создал финансовую подушку, служившую броней от закона.

Название сервиса символично. Isiris — аллюзия на Исиду. Эта одержимость отразилась в книге Бута «Isiris Unveiled», повторяющей название оккультного труда Елены Блаватской «Isis Unveiled». Бут использовал эзотерический флер, хотя внутри книги — сухая инсайдерская кухня ставок. Сакральная оболочка прикрывала механизмы обогащения. Для человека, оборудовавшего бункер с египетскими атрибутами, это был манифест: он — жрец, а окружающие — материал для ритуалов.

Подземелье Лохду Лодж: зона гробниц
Поместье Лохду Лодж в шотландском Хайленде стало декорацией для преступлений. В 2004 году, нарушив законы об охране памятников, Бут начал строить подземную камеру. Вход через люк вел в бетонный туннель длиной 60 метров к помещению площадью 90 кв. м. Документы подали в 2010 году, разрешение получили в 2014-м. Пытки начались сразу после постройки.

Суд называет эту зону «tomb area of Lochdhu». Интерьер: пустой гроб, статуи египтян в натуральную величину и красно-черная металлическая скамья с наручниками. Это были казни египетские в бетоне. На видео запечатлена 18-минутная экзекуция женщины. Шериф Нил Уилсон квалифицировал это как пытку.

Жертвы из третьего мира и молчание полиции
Бут нанимал женщин из ЮАР, Шри-Ланки, Филиппин, Дубая — бедных, плохо говорящих по-английски, без поддержки в чужой стране. Контракты с пунктами о «телесных наказаниях» юридически ничтожны, но психологически создавали иллюзию законности.

В 2019 году девушка Марта написала заявление. Дело закрыли в 2021-м из-за отсутствия corroborating evidence, требуемого шотландским правом. В изоляции бункера свидетелей не было. Система работала на Бута: пока жертвы были «невидимками», их слова не весили ничего против слов элитария.

Показания Тэмми Коннер и арест
Перелом наступил, когда молчание нарушила Тэмми Коннер. Мать его детей, работавшая на него с 16 лет, в апреле 2025 года вскрыла механику террора: «наказания» тростью, система конвертов с «призами» за боль, принуждение к сексу.

Арест в ноябре 2025 года, 341 видео с пытками, запрет на выезд. Буту предъявлено 21 обвинение, включая восемь изнасилований. Защита апеллирует к «добровольному согласию», но видеозаписи криков делают эту позицию абсурдной.

Британский Эпштейн: элита над законом
Дело Бута — британский аналог истории Джеффри Эпштейна. Элита совершает немыслимые преступления, оставаясь недосягаемой до момента публичного разоблачения. В Великобритании, где телесные наказания в частных школах были нормой до конца 90-х, садизм Бута воспринимался как эксцентричность джентльмена, а не уголовщина.

Правоохранительная система десятилетиями прикрывала его, списывая насилие на традиции и статус. Только когда жертвой оказалась «своя» — мать его детей, — механизм безнаказанности дал сбой. Это не единичный случай, а системная особенность: привилегированные слои находятся вне правового поля, пока их преступления не становятся слишком очевидными даже для лояльной системы.

Британия ждет приговора. Главный вопрос: сколько еще таких «поместий» с подземными бункерами скрыто от общества? И сколько еще людей считают, что их статус позволяет устраивать казни египетские, игнорируя нормы человеческого общежития?

P/s/ Получилось множечко патетично, соррян за высокий слог. (давно не брал я в руки шашек))

P/s/ 1. Ну и во время ознакомления с историей вы тоже вспомнили "храм-баню" в египетском стиле на Острове Лоль у Джефри Эпштейна?"

P/s/ 2. Вообще, всё больше закладывается подозрений, что на заоблачном верху социальной пирамиды элитарии буквально гаввах добывают в промышленных масштабах. Такая вот Empire V, она же Храмлаг...

А кто-нибудь уже шутил, что директор ЦРУ Рэтклиф прибыл на замену Канье Усту, народной дипломатии которого помешала отмена концерта питерской мэрией?)

Долина — родина единорогов🦄

Впрочем, секретом полишинеля является то, что становление ВСЕЙ Силиконовой Кремниевой долины было тесно переплетено с интересами американского военно‑промышленного комплекса — и связь эта прослеживается буквально с первых шагов технологического кластера.

Ключевым узлом стала авиабаза Моффетт (Moffett Field): ещё в 1930‑х она служила опорным пунктом для программы военных дирижаблей ВМС США — в частности, для USS Macon с его знаменитым ангаром № 1. Сформировавшаяся вокруг базы инженерная инфраструктура — мастерские, подрядные фирмы, технические специалисты — позже естественным образом легла в основу первых высокотехнологичных компаний.

Важную роль сыграл Стэнфордский университет: его президент Фредерик Терман целенаправленно развивал партнёрства с оборонными подрядчиками и продвигал коммерциализацию разработок — так появился Стэнфордский индустриальный парк. Оборонные контракты стали для многих фирм первым крупным клиентом, а проекты DARPA — источником прорывных технологий в микроэлектронике и вычислительных системах.

Наглядной иллюстрацией этой модели служит ранний путь Hewlett‑Packard. В 1939 году HP не задумывалась как оборонная компания, но Вторая мировая война резко изменила её траекторию. Личный военный опыт Билла Хьюлетта (служба в корпусе войск связи) превратился в кадровый рычаг: через армейские контакты он привлёк в HP инженеров, чьи навыки стали основой технического ядра фирмы. Параллельно оборонные заказы — в том числе сотрудничество с военно‑морской научно‑исследовательской лабораторией — дали не только выручку (к 1945 году — миллион долларов), но и предельно жёсткие требования к надёжности и воспроизводимости продукции. Работа над противорадиолокационными системами, взрывателями и микроволновыми технологиями фактически отшлифовала инженерные процессы HP: именно эти стандарты позже стали её визитной карточкой в линейке измерительных приборов.

Показателен и последующий поворот: столкнувшись после войны со спадом из‑за исчезновения военных заказов, основатели HP сознательно отказались от зависимости от гособоронзаказа. Они сохранили планку качества, выработанную в оборонных проектах, но переориентировали компетенции на гражданский рынок. Так из «военных» технологий выросли генераторы сигналов, анализаторы спектра и модульные решения — продукты, сделавшие HP эталоном точной электроники.

Конечно, развитие долины не сводилось только к военному следу: к оборонной базе со временем добавились венчурный капитал, академическая среда и предпринимательская культура. Но кейс HP показывает, как именно госзаказ и военная инженерия работали в качестве стартовой площадки: они давали деньги, задавали стандарты и поставляли кадры — а дальше уже частная инициатива превращала этот фундамент в устойчивую рыночную модель. В итоге регион превратился в экосистему, где государственные интересы и предпринимательский драйв годами подпитывали друг друга.

Примечательно, что эта инженерная традиция напрямую коснулась и истории персонального компьютера: Стив Возняк, которого по праву считают одним из реальных изобретателей ПК, начинал свою карьеру как инженер в Hewlett‑Packard. Любопытное совпадение ;) Не правда ли?))

👁️ 🍏 Скрытый долг Apple перед ЦРУ: как финансирование изменило ход технологий

Рубрика: Отрадясь такого не было, и вот опять. ;)))) WSJ выкатила громкую историю: «Тайный долг Apple перед ЦРУ». По данным издания, в 1985 году, когда Стив Джобс уже ушёл из Apple и пытался раскрутить NeXT, компанию от банкротства спас крупный госзаказ: ЦРУ купило у него 20 тысяч рабочих станций для Национального управления военно‑космической разведки.

"Финансирование, предоставленное агентством, стало критически важным для выживания NeXT — без него Джобс мог бы не вернуться в Apple, и, возможно, мы никогда не увидели бы iPhone.", говрится в материале.

Причём объёмы нарастили за счёт привлечения Sun Microsystems — партнёра властей. Сделка не только вытянула NeXT, но и в итоге помогла Джобсу вернуться в Apple.

Звучит как сенсация. Но если смотреть на историю Apple не как на череду случайностей, а как на системную экономику, эта «сенсация» ложится ровно в старую логику: технологический рынок США десятилетиями рос на госзаказе — сначала военном и космическом, потом спецслужбистском.

Ранняя опора: к инжинерам-хипарям пришли дяди с кэшем

Ещё в конце 70‑х, когда Apple только становилась корпорацией, её устойчивость строилась на понятных для рынка рычагах. Майк Марккула, бывший топ‑менеджер Fairchild и Intel, не просто вложил 91 000 долларов и открыл кредитную линию на 160 000 — он сразу придал проекту корпоративную форму: поставил директора, ввёл бизнес‑план, сформулировал маркетинговую философию. Без этой управленческой дисциплины никакой Apple II не стал бы массовым продуктом. Тут как в старой политэкономической формуле: идея без структуры — это энтузиазм, а идея со структурой — это уже компания.

Именно благодаря приходу стратегического инвестора Эппл выросла из фирмы двух технарей-хиппи, Джобса и Возняка, с революционными идеями, но компании в гараже, до международной корпорации.

Дальше сработал механизм доверия — тот самый, который в аналитических разборах любят называть «сигналом рынку». Артур Рок, ветеран полупроводниковой индустрии, в январе 1978 года вложил 57 600 долларов за 640 000 акций и вошёл в совет директоров. Для рынка это был чёткий сигнал: проект прошёл проверку серьёзными игроками. Следом зашёл Venrock — венчурный фонд семьи Рокфеллеров (основан Лорансом С. Рокфеллером). 288 000 долларов за 3,2 миллиона акций — сумма не гигантская, но само участие фонда работало как фильтр доверия. Поставщики и банки видели: в проект зашли сети с репутацией. Это и открывало доступ к ресурсам. В терминах институциональной экономики: репутация здесь была не про «хороших людей», а про работающий механизм снижения рисков.

Промышленный фундамент: военпром как невидимый двигатель

При этом у Apple в 70‑е не было прямых контрактов с военными. Но массовый ПК стал возможен именно потому, что индустрия десятилетиями развивалась на оборонных и космических заказах. В 1960–1970‑х Минобороны и NASA платили за микросхемы с жёсткими требованиями по надёжности — и тем самым оплачивали фабрики, отладку техпроцессов и снижение себестоимости.

Чип 6502, на котором работали Apple I и Apple II, стал массовым именно потому, что сначала индустрия «натренировалась» на дорогих военных стандартах, а потом научилась делать много и дёшево. Intel, Fairchild, MOS Technology — все эти компании масштабировались на контрактах Пентагона и NASA. Потребительский рынок просто получил побочный продукт этой большой экономики. В политэкономическом разрезе это классическая история о том, как инфраструктура, созданная под одну задачу, становится базой для совсем другой.

И вот теперь — история с NeXT и ЦРУ. Она выглядит как внезапная удача, но по сути продолжает ту же линию: госструктуры снова становятся спасательным кругом для высокотехнологичного стартапа. Разница лишь в эпохе и формате: в 70‑е это были долгосрочные заказы на компоненты, в середине 80‑х — разовый, но крупный контракт на рабочие станции.

📱Ну, а про, то, что сегодня телефон — лучший помощник для тотальной слежки, вы и без меня знаете.

Карма Альфы: как отжатый банк аукнулся Зеленскому в день назначения нового министра обороны. И причем тут Питер Тиль 🇺🇸💰

Обыски у людей Зеленского. Голосование в Раде. Уличные протесты. Вчерашний Киев дал сразу три повода для новостей. Но суть одна: борьба не за территории, а за миллиарды, которые через них текут. И главный маркер этой борьбы — банк, отжатый у Михаила Фридмана. Национализированный в 2023 году, он вновь в центре скандала — на этот раз как инструмент давления на президентское окружение.

Почему уволили Федорова и назначили Хмару

14 июля Зеленский отправил Михаила Федорова в отставку. Официальная причина — конфликт с главкомом Сырским. Настоящий триггер — политический и финансовый. Федоров при поддержке американского оборонного лобби пытался переформатировать систему закупок, перекрывая кислород старым схемам. Кроме того, он начал процедуру расторжения контрактов с немецким производителем дронов Helsing, связанным с окружением главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, накануне запуска европейской программы финансирования украинской оборонки на 90 млрд евро.

Уволенный министр не ушел в тень. 18 августа он выступил с видеообращением, призвав провести президентские выборы и обвинив власть в системном кризисе управления и коррупции. Политологи расценили это как прямой вызов Зеленскому и демонстрацию президентских амбиций. За месяц рейтинг Федорова вырос с 35% до 65%.

Сразу после его увольнения в Киеве, Львове и других городах вспыхнули акции протеста, получившие название «картонный майдан». Их участники требовали вернуть Федорова в должность. По оценкам политологов, протесты не отражали волю народа, а служили сигналом Зеленскому от западных спонсоров — попыткой надавить на президента. Давление не увенчалось успехом, но ослабило систему власти Украины.

Вчера, 19 августа, Рада утвердила Евгения Хмару министром обороны. Хмара — выходец из СБУ, фигура лояльная вертикали. Его назначение — переориентация бюджетных средств на подрядчиков, близких к ОП, — преимущественно из Британии и ЕС.

Банк Фридмана как инструмент давления на Зеленского

Именно в день голосования НАБУ и САП провели обыски у заместителя главы ОП Ирины Мудрой, депутатов и топ-менеджеров Sense Bank. По данным НАБУ, фигуранты легализовали 150 млн гривен ($4 млн) наличными через залоговые схемы, чтобы внести залог по другому делу. Антикоррупционеры давили на депутатов, пытаясь провалить утверждение Хмары — за этим стояли силы, связанные с прежним руководством военного ведомства.

В 2023 году Sense Bank национализировали. На тот момент его активы составляли около $4,2 млрд. Речь не о масштабе хищения, а о символическом жесте: бывший российский актив превратился в инструмент компромата на ближний круг президента.

Американский след: Palantir и Питер Тиль

Федоров был проводником американского оборонного лобби. При нем Минобороны сотрудничало с Palantir (сооснователь — Питер Тиль), чей CEO Алекс Карп приезжал в Киев в мае. Заключались контракты, выстраивались каналы передачи данных. Через Федорова американцы пытались взять под контроль цифровые и логистические потоки военного ведомства.

Зеленский этот сценарий пресек. Убрав Федорова и поставив Хмару, он переориентирует финансовые потоки на подрядчиков из Британии и ЕС. Американское присутствие формально сохраняется, но фактически его вытесняют из распределения ключевых контрактов.

Сразу после отставки Федоров сообщил о звонке от CEO Palantir с предложением продолжить сотрудничество. А 19 августа сразу несколько изданий сообщили о планах экс-министра Михаила Федорова посетить Соединенные Штаты на следующей неделе. The Guardian называет вероятную цель визита: попытка заручиться поддержкой Вашингтона после публичного призыва Федорова к проведению выборов в Украине во время войны

Борьба за распределение средств в Киеве ведется между центрами влияния в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе и Лос-Анджелесе. Palantir работает через технологии и контракты. Потеря прямого доступа к бюджету Минобороны для американского лобби означает переход борьбы в следующую фазу — за цифровые платформы, через которые проходят миллиарды западной помощи.

Финансовый караульный в ТГ | в МАХ

❗️США продолжают проводить обучение украинских военных, в том числе пилотированию американских истребителей-бомбардировщиков F-16, переданных Киеву Западом, говорится в новом докладе, подготовленном генеральными инспекторами Пентагона, Госдепартамента США и фактически ликвидированного к настоящему времени американского Агентства по международному развитию.

Уточняется также, что США обучали украинских военнослужащих применению "различных видов вооружений", включая бронемашины Bradley, бронетранспортеры Stryker и РСЗО HIMARS, а также их обслуживанию. Американскую подготовку прошли за отчетный период 575 украинских военных, в частности, на объектах в Германии, Испании, Польше, Румынии, США и на Украине.

Власть держится не на любви большинства - 2.


Здесь возникает еще один парадокс. Лидер обязан вознаграждать свою коалицию и одновременно следить за тем, чтобы ни один из ее участников не накопил достаточно самостоятельных ресурсов для превращения в потенциального конкурента.
Поэтому периодические чистки элит, кадровые перестановки, конфискации собственности и показательные кампании против вчерашних фаворитов могут быть не проявлением хаоса или иррациональности, а частью вполне рационального механизма управления.

Сторонники должны быть достаточно обеспеченными, чтобы дорожить существующей системой, но недостаточно независимыми, чтобы перестать зависеть от лидера.

Даже бедность населения в рамках этой модели приобретает особое политическое значение.

Для экономиста массовая бедность — безусловная проблема. Для политика, ориентированного прежде всего на сохранение власти, ситуация может выглядеть сложнее. Экономически самостоятельный гражданин меньше зависит от государства. Он обладает собственностью, профессиональными возможностями, капиталом, связями и потому потенциально располагает большими возможностями сопротивляться политическому давлению.

Человек, чье благополучие напрямую зависит от государственного работодателя, пособия, лицензии, контракта или административного решения, находится в принципиально ином положении.

Поэтому авторитарная модернизация содержит внутреннее противоречие. Богатое, образованное и самостоятельное общество выгодно государству экономически, однако потенциально создает для политической власти дополнительные риски.

Из этой логики можно вывести пять практически макиавеллистских правил политического выживания.

1)Правителю необходимо сохранять сравнительно небольшую и надежную коалицию сторонников. 2)Контролировать распределение ресурсов, необходимых этой группе. 3)Вознаграждать союзников, но не позволять им становиться политически и экономически независимыми. 4)Не расходовать на население больше средств, чем требуется для поддержания устойчивости системы. И, наконец, 5)с осторожностью относиться к появлению слишком большого числа экономически самостоятельных граждан.

Однако наиболее неприятный вывод теории состоит в том, что речь идет не только о диктатурах.

Различие между демократией и автократией в модели Буэно де Мескиты и Смита в значительной степени определяется размером коалиции, необходимой для прихода к власти и ее удержания. Поэтому те же закономерности, хотя и в значительно более мягкой форме, действуют и внутри демократических систем.

Политик редко пытается понравиться абсолютно всем. Его реальная задача — правильно определить группы, поддержка которых для него критически важна: партийный актив, доноров, отдельные социальные группы, жителей колеблющихся округов, влиятельные организации или дисциплинированный базовый электорат.

Именно поэтому умеренный политик во время внутрипартийных выборов иногда неожиданно радикализируется. Именно поэтому правительства способны уделять непропорционально большое внимание небольшим, но хорошо организованным социальным группам. И именно поэтому интересы миллионов политически пассивных граждан иногда оказываются слабее интересов нескольких тысяч участников политического процесса, способных действовать организованно.

Мораль здесь вовсе не в том, что демократия ничем не отличается от диктатуры. Различие как раз принципиально.

Когда коалиция, необходимая для сохранения власти, очень велика, политическая система вынуждает лидеров производить сравнительно широкий набор общественных благ. Когда необходимая коалиция мала, появляется возможность заменить общественное благо частной лояльностью.

Поэтому один из наиболее содержательных вопросов при анализе любого политического режима звучит не так: «Кого поддерживает общество?»

Гораздо полезнее спросить: без кого этот лидер действительно не способен оставаться у власти?

И, пожалуй, именно в этом состоит главный неудобный вывод «Настольной книги диктатора»: хорошая политика с точки зрения общества и хорошая политика с точки зрения политического выживания — далеко не всегда одно и то же.

Власть держится не на любви большинства - 1.

Брюс Буэно де Мескита и Алистер Смит в своей «Настольная книга диктатора. Почему плохое поведение почти всегда — хорошая политика», пишут что поведение политических лидеров во многом определяется механизмами сохранения власти, а эти механизмы далеко не всегда поощряют то, что принято считать хорошим государственным управлением.

В основе книги лежит теория селектората. В предельно упрощенном виде ее смысл состоит в следующем: судьбу политического лидера решает не «народ» вообще и даже не вся совокупность его сторонников. Решающее значение имеет более узкая группа людей, без поддержки которой лидер не способен удерживать власть.

В демократии такая коалиция сравнительно велика. Для победы на выборах необходимо получить миллионы голосов. Поэтому политическим лидерам приходится предоставлять общественные блага: строить дороги и школы, обеспечивать безопасность и правопорядок, поддерживать работоспособность институтов, создавать приемлемые условия для бизнеса и населения. Покупать персональную лояльность миллионов слишком дорого. Проще и рациональнее проводить политику, от которой получает выгоду часть общества.
Поэтому в авторитарной системе арифметика иная.

Если для сохранения власти достаточно поддержки нескольких десятков или сотен ключевых чиновников, силовиков, крупных предпринимателей и региональных руководителей, у правителя возникает совершенно другой набор стимулов. Ему уже не требуется добиваться расположения всего общества. Критически важно обеспечить лояльность тех, кто действительно способен сохранить или отнять у него власть.

Отсюда следует первый и, возможно, главный закон политического выживания: значение имеет не общее число сторонников, а размер необходимой для сохранения власти коалиции.
Чем она меньше, тем дешевле власть.

Это утверждение переворачивает привычное представление о политической устойчивости. Обычно считалось, что сильным является лидер, за которым стоит большинство. Буэно де Мескита и Смит предлагают посмотреть на проблему иначе. С точки зрения политического выживания необходимость постоянно учитывать интересы большинства может оказаться серьезным ограничением.

Большая коалиция требует дорогостоящих общественных благ. Маленькая — частных вознаграждений.

В первом случае государству приходится расходовать значительные средства на инфраструктуру, образование, здравоохранение, безопасность и правопорядок. Во втором ресурсы можно направлять на привилегии, контракты, должности, доступ к ренте и иные преимущества для сравнительно небольшой группы.

Поэтому характер политической системы во многом определяется тем, кому именно распределяются государственные ресурсы.

В демократиях лидер чаще вынужден превращать национальный доход в общественные блага. В автократиях значительная часть ресурсов может превращаться в инструмент поддержания лояльности элитной коалиции.

Эта логика позволяет иначе взглянуть и на природную ренту. Для общества нефтяные, газовые и другие сырьевые доходы представляются очевидным преимуществом. Для политического режима они имеют дополнительную ценность: государство получает значительные финансовые ресурсы, не будучи вынужденным собирать их непосредственно с граждан.

А тот, кто мало зависит от налогоплательщика, зачастую в меньшей степени зависит и от его политического мнения.

По той же причине внешняя помощь далеко не всегда ведет к улучшению положения населения страны-получателя. Если средства оказываются в распоряжении правительства, которому для сохранения власти достаточно небольшой коалиции, рациональным с точки зрения политического выживания решением может оказаться не строительство школ и больниц, а укрепление самой системы власти.

Однако и ближайшие сторонники правителя не должны становиться чрезмерно сильными.

Довольно важные мысли из новой книги, которую цитирует иногент Незыгарь

Выжимка из Макиавелли и теории элит

Старейшая конституционная монархия мира и старейшая демократия Вселенной наконец задумалась о создании собственной конституции. Не прошло и вечности.

С идей осчастливить подданных конституционной монархии конституцией выступил новый премьер от Партии Трудящихся (дословный перевод, который в России скрывают) Энди Бернэм.

По словам прайминестра, передача части полномочий региональным властям должна привести к "новому конституционному устройству" и формированию "четкого набора принципов того, как должна управляться страна".

Сейчас в Британии нет Конституции — система госуправления основана на законах, судебных решениях и международных договорах. Euractiv указывает, что кодификация Единого основного закона может занять несколько лет и потребовать масштабных общественных консультаций.

Однако не ясно, усидит ли премьер с такими дерзкими планами столь долгий срок. Особенно с учетом кабинетной чехарды в военные годы.

А автора Андеграунда по поводу столь смелой идеи всего один вопрос:
А что случилось-то? Хорошо же сидели!)

Четверть запасов Стратегического нефтяного резерва США оказалась заблокирована под землей из-за поломок оборудования и деформации хранилищ, пишет РИА Новости со ссылкой на данные американской счетной палаты.

Реальные мощности по выдаче нефти снизились до 61% от проектных, по приему – до 56%. На устранение неисправностей требуется $230 млн.

Впрочем, как я уже подробно писал в мае, любопытно, что острый топливный кризис у нас наблюдается не только в РФ и Украины. https://t.me/tenebrae1/2198 Прошёл уже июнь 2026 года, а мировая экономика всё ещё расхлёбывает последствия одного из самых серьёзных энергетических потрясений последних десятилетий.
НеВойна между Ираном и коалицией США-Израиль, заморожена. Но фактическая блокада Ормузского пролива сохраняется. Эта узкая горловина, через которую традиционно шло около 20% мировой нефтяной торговли, стала главной причиной беспрецедентного сбоя поставок. По оценкам Международного энергетического агентства (IEA), глобальное предложение нефти сократилось на величину, превышающую 10 миллионов баррелей в сутки в отдельные месяцы, а кумулятивные потери к концу мая превысили 1 миллиард баррелей. Выработка в странах Персидского залива, затронутых конфликтом, упала на 14,4 миллиона баррелей в сутки по сравнению с довоенным уровнем. Коммерческие запасы сырой нефти и нефтепродуктов (включая бензин, дизель и авиатопливо) истощались рекордными темпами, приближаясь к минимальным операционным уровням.
К июню ситуация несколько стабилизировалась благодаря дипломатическим усилиям и частичному возобновлению потоков через пролив (с 9,6 млн баррелей в сутки в мае до около 12 млн в начале июня), но говорить о полном возвращении к норме ещё рано. Повреждённая инфраструктура, логистические проблемы и необходимость разминирования акватории означают, что полное восстановление займёт месяцы. IEA прогнозировало снижение глобального предложения нефти на 3,9 миллиона баррелей в сутки в среднем за 2026 год, при этом спрос тоже сократился — на 1,1 миллиона баррелей в сутки по сравнению с предыдущими ожиданиями — из-за высоких цен и вынужденной экономии.
Особенно тяжело пришлось Азии. Страны, сильно зависящие от поставок из Персидского залива — Филиппины (импорт почти 98% нефти), Индия, Китай, Япония, Южная Корея — столкнулись с ограничениями продаж топлива, сокращением промышленного производства и проблемами в авиации. Авиотопливо стало главным дефицитом, что ударило по летним перевозкам и цепочкам поставок. В Европе, которая уже пережила энергетический стресс предыдущих лет, кризис возродил старые страхи: угроза нехватки дизеля и авиатоплива (с запасами, которые в пике оценивались всего в несколько недель), рост коммунальных платежей, давление на бюджеты домохозяйств. Правительствам пришлось срочно вводить субсидии, искать альтернативные маршруты и уговаривать граждан экономить.
Соединённые Штаты в этом смысле оказались в более выигрышном положении благодаря развитому собственному производству и экспортным возможностям. Хотя американские водители тоже почувствовали рост цен у колонок, страна смогла частично компенсировать глобальный дефицит поставками в Европу и Азию. Для администрации это стало одновременно и вызовом, и аргументом в пользу политики энергетического доминирования.
В Латинской Америке и Африке картина смешанная: экспортёры нефти получили временный доход, но импортёры и беднейшие слои населения столкнулись с усилением инфляции, ростом транспортных расходов и угрозой продовольственной нестабильности. Классическая история — когда глобальный шок бьёт сильнее всего по тем, у кого меньше подушки безопасности.

Мы наблюдаем не просто топливный кризис, а тест на прочность всей системы международных отношений и глобальной экономики. Цифры дефицита и выбывших мощностей показывают, насколько узким оказался запас прочности у мировой энергосистемы. И, вопрос, кто главный бенефициар подобного обрушения? Кто станет главным царем горы, сохраняющим резерв добычи и транспортировки для контроля над рынком и последующего диктата ему своих условий? Самые очевидные кандидаты в такие бенефициары КНР и США, схватка которых и вылилась в борьбу за контроль над Ормузом. Но я бы добавил сюда и лидера глобалистов, навязывающего основному миру рисунок системы глобальных конфликтов. Думаю, эти три силы и определяют дизайн общемирового кризиса, ведя торговлю с друг другом за облик грядущего в новом мире.

По нулям кислород и бензин

Россия продолжает находиться во власти жесткого топливного кризиса. Выглянул из окна. Прямо сейчас к ближайшей заправке тянется огромная очередь. И это не художественная метафора, а жесткая правда жизни. А в сочетании с запредельно высокими температурами картина напоминает сцены из лент про Безумного Макса.

Понятны причины — выбитая логистика и производства топлива, где постарались не только вражеские украинские войска, но и западные планировщики. Ситуацию можно было предсказать за несколько лет до… Но, российская инерционная система власти не может действовать на перед, и реактивно отвечает только на текущие проблемы и только, когда они достигают жесткой остроты. Системы «гражданской», ну или частной противовоздушной обороны стратегических объектов так и не создано. И в некоторые, одни и те же нефтеперерабатывающие заводы прилетает не по одному десятку раз. Шел пятый год невойны… При этом существующее ПВО активно работает, многие дроны и ракеты реально сбиваются. Ну вот за счет вала атак и адекватной системы ответов, о которой, к примеру, пишет Чадаев, нефтеперерабатывающая и нефтетранспортная система РФ в значительно степени повреждены.

В итоге и так находящаяся в остром кризисе экономика РФ получила еще один удар под дых. Примечательно, что произошло это примерно одномоментно. И условно в каком-нибудь Иркутске и каком-неудобь Белгороде бензин пропал примерно в одни и те е сроки, что поднимает вопросы о странности cинхронности коллапса заправок. Прям, какие-то знаомые вайбы от недавней пандемии.

Но не будем в этот раз надевать шапочку конспиролога. Предположим, что так задумано бриатнскими и американскими планировкщиками гибридной войны с РФ для принуждения РФ к миру и дестабилизации здесь общественно-политической ситуации. Тем более, что сами эти цели озвучивают открыто. Тем более, что работа по созданию с той стороны «бензиновой панике» в России тоже видна. Расчет не только на производственный и логисичтисекайи кризис сам по себе с учетом развитой инфраструктуры, сколько на создание паники на рынке.

Примечательно, что нынешняя ситуация стала поводом для самой РФ ответить на эскалацию эскалацией. И сейчас как минимум на востоке российскими дронами очень активно выносятся АЗС, чего в таком виде не наблюдалось ранее. Кроме того, прошлой ночью по Украине в целом была довольно мощная ответка.

"""Понад усе"""

Сразу три новости дня, связанные с "небратьями".

1. В городе-герое Монако вместе с семьей подорван Вадим Ермолаев — украинский олигарх из Днепра, основатель корпорации «Алеф» и один из главных спонсоров синагоги «Золотая Роза» в Днепре.

2. Прокуратура Германии предъявила обвинения украинцу Сергею Кузнецову в деле о подрыве "Северных потоков", обвиняемому в организации диверсии.

3. А украинский дрон с 5 кг взрывчатки упал в турецкой провинции Трабзон, врезавшись в дерево...

Что связывает три новости воедино? Это стоящая за ними неопределенность.

Куда летел дрон с 5 кг. троллила? Видимо атаковать очередной танкер теневого флота. Но он мог-то лететь в какое-то судно или какой-то объект, не связанный с Россией. А потом бы сказали, ошибочка вышла. И вообще РФ спихивает все на нечастных украинчиков.

Кто подорвал Вадима Ермолаева? Основная версия, которая обсуждается сейчас в украинской оппозиции — это дело рук СБУ. Ведь авторитетный коммерс находился под санкциями Зеленского, за то, что якобы сохранил бизнес в Крыму. Есть и другая версия. Его сына задерживали в Европе за связь с мошенническими колл-центрами и теракт в Монако — кстати, первый в истории княжества — может быть либо попыткой перекроить доходный рынок, либо местью партнеров/конкурентов.

Кто взорвал Северные потоки? Якобы это неравнодушные украинские "патриоты". Правда, некоторые западные журналисты пишут, что к диверсии причастны ВСУ и СБУ, а распоряжение отдавал лично Буданов. Впрочем, появлялись в западных СМИ и более любопытные версии. Например, что за взрывами стоят ЦРУ и/или Mi6. А украинцы работали только простыми исполнителями или вовсе группой прикрытия.

Интересно, что украинцы на себя берут роль мирового хулигана. В начале нулевых всех собак вешали на запрещенную в РФ террористическую Аль-Каиду, дальше появился такой же запрещенный и террористический ИГИЛ. Обе организации охотно брали на себя роль злодеев, получая благодаря пиару увеличение спонсорской помощи.

С некоторых пор всех собак стали вешать на русских. "Русских хакеров", фсб-шнкиов, грушников и авторитетов. И вот теперь, главными хулиганами оказываются украинские хлопцы. Но для запада это "наши сукины дети" с негласным разрешением на широкий спектр боевых и террористических действий против РФ и ее союзников. Полный картбланш на "диверсии и теракты во имя свободы".

Можно смело утверждать, что часть проводимых ударов — это операции под ложным флагом, где украинцы используются как ширма. Либо отсвечивая, либо выполняя главную работу, а либо и вовсе просто являясь ярлыком. Условно говоря, британский спецназ на основе переданных американцами разведданных запускает какой-нибудь дрон по России из Казахстана или Азербайджана, а местные правоохранители "отводят глаза". А после поражения цели украинцы заявляют об очередной перемоге.

Но если бизнес-схемы успешно работают, значит они будут масштабироваться. Не только против РФ, но и против других структур. Например, против того же Ермолаева или убитого в Мадриде экс-замглавы администрации Януковича Андрея Портнова. Причастны ли к этом терактам "воины света"? Может быть. Но от их лица можно убирать и других фигур, во имя победы над РФ.

Думаю, в ближайшее время нас ждет рост числа подобных новостей. И к части из них ни украинцы, ни "русские хакеры" никакого отношения иметь не будут.

Nothing personal, just business...

Как известно, история учит лишь тому, что она никого ничему не научила.

Каждое 22 июня этот парадокс, приписываемый Гегелю, чувствуется особенно.

Собственно, вот — на скрине резюме главы про внешнюю политику СССР с 1930-х – 1941-го года из учебника Мединского.

Ничем особо не отличается от всех предыдущих советских и постсоветских выводов об этом разделе отечественной истории, всегда посыл был один: всё делали правильно, какие-то вещи вынуждено, понимали, что неизбежно, что-то неидеально, но в целом ровно то, что и должны были делать, отодвинули границы, выиграли время для подготовки.

А потом переворачиваешь страницу и начинается: 22 июня, не были готовы, Германия и союзники, Советский Союз в одиночку и только массовый героизм первых дней войны (тут без шуток – факт) уберег от поражения, огромные жертвы не были напрасны.

Где-то тут есть очевидный логический разрыв.

Как так вышло, что перед войной делали мы всё правильно, а по итогу оказались в политической изоляции (не считая Монголии — ноль союзников на 22 июля), против коалиции государств, созданию которой силились помешать? Никого не смущает, что по итогу мудрой внешней политики товарища Сталина в начале Второй мировой у нас не было общей границы с Германией, а через два года от устья Дуная до Баренцева моря один сплошной фронт с Германией и её союзниками? Мы же вроде время какое-то выиграли на подготовку, но почему-то оказались не готовы. Производство за два года увеличили, а немцы нет что ли — кто по итогу время выиграл? Отодвинули границу, но почему враг на старой оказался через неделю?

Ну, и так далее, там сотни вопросов, на которые до сих пор нет внятных ответов. (Точнее есть, но они все сводятся к тому, что нас неожиданно обманул Гитлер. Но мы не будем считать за взрослый аргумент оправдание тем, что один политик обманул другого.)

В общем, необъяснимая пропасть между официальной оценкой внешней политики и военно-стратегического планирования, осуществлённых советской властью в предвоенный период, и реальными результатами этой работы не сокращается, как была 80 лет назад, так и осталось сейчас: оценка – зачёт, результат – катастрофа.

Но ведь за эти годы в исторической науке много чего поменялось, документы новые введены в оборот, Сталин опять же помер и советской власти давно нет, никого больше отмазывать не надо.

Может пора как-то приблизиться к объективному обсуждению этих процессов? Очевидно, там какие-то ошибки были совершены, судя по всему где-то имела место и некомпетентность. Если о них честно рассказывать в школах то, вероятно, когда-то, может и не при нашей жизни, конкретно этот урок истории будет усвоен. Не факт конечно, но хотя бы шанс появится.

Так кто же такой Кир Стармер? Это отличный пример того, как человек «отправившийся свергать дракона» сам стал «драконам». Некогда он находился в конфликте с лидерами «Нового лейборизма» Тони Блэром и Питером Мендельсон за войну в Ираке и центризм во внутренней политике.

Однако будучи в юности представителям лагеря левых юристов-идеалистов Стармер постепенно, в рамках развития карьеры предал свои идеалы и своего патрона Джереми Корбина, чтобы самому идти верх по ступеням лестницы власти. Символично, что противник войны в Ираке сейчас является одним из публичных лиц европейской «партии войны» по Украине. Также символично, что бывший его противник Питером Мендельсон был назначен Стармером послом в США несмотря на тянувшийся за ним шлейф скандала от дела Эпштейна.

Впрочем, в рамках выстроенной системы Стармер лишь играет отведенную ему роль. Как и другие премьеры. Ведь в Британии меняются кабинеты, меняются партии у власти, а проводимый страной курс от этого меняется не сильно. Секрет в том, что определяете этот курс не на Даунинг-Стрит. Ведь Британия — не демократия и не конституционная монархия. У этой страны даже конституция отсутствует ;) И вообще, это не столько страна, сколько фирма, хозяева которой держат ключи от дискурса. В том числе от левой идеологии.

Так что и политика нового премьера, на роль которого уже прочат мэра Большого Манчестера Энди Бернема, особо не изменится. Ну, пока хозяева Британии не договорятся с хозяевам олигархии Штатов.

В 1987 году Стармер стал адвокатом в суде Мидл-Темпл. После вступления в Общество социалистических юристов Халдейна он занимал там ряд руководящих должностей. Также он работал юристом в группе левых активистов-правозащитников «Свобода» до 1990 года. Забавно, что в рамках участия в Обществе Халдейна он оправился в академическую поездку в Советский Союз в1991 году, встретился с главным судьей Вячеславом Лебедевым.

Также он организовал делегацию Великобритании на 14-м конгрессе Международной ассоциации демократических юристов в Кейптауне в 1996 году, где встреча с президентом Нельсоном Манделой. Также он успел поработать советником по правам человека в Совете по полиции Северной Ирландии и Ассоциации начальников полиции, а также был членом Консультативной группы по смертной казни Министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития. А еще успел получить статус «королевского адвоката» несмотря на призывы к отмене монархии. В общем, профессиональный человек «доброй воли», которого вели с ранее юности.

В 2008-м его назначили новым главой Королевской прокурорской службы (CPS) и директором государственных обвинений (DPP). Считалось, что Стармер привнесёт акцент на правах человека в правовую систему. Однако тогда же он отметился жесткими мерами против преступников. В том числе говорили о его причастности к преследованию за шутки в Твиттер. Также закрывал глаза на разгул пакистанских банд педофилов и насильников.

Стармер ушел с поста директора государственных обвинений в ноябре 2013 года, а через два года избрался в палату общин, став соратником тогдашнего лидера «Партии Трудовиков» — левака Джереми Корбина. Впрочем, со своим шефом Страмер разошелся по еврейскому вопросу, начав критиковать «деда» за излишний антисемитизм. Ведь сам Стармер женат на еврейке и даже посещает синагогу несмотря на декларируемый атеизм ;) В 2020 году Стармер победил «деда», став во главе Лейбористской партии. А когда находившиеся консерваторы к выборам 2024-го года окончательно дескридиторовали себя — Стармер сделал лейборитсов праящей партией и сел в кресло премьера.

Дальнейшее уже хорошо известно. Лейбористы так и не выполнили большинство предвыборных обещаний. Экономика Британии находится в жестком кризисе, в страну активно завозятся миллионы мигранты, на официальном уровне населению называется повестка мульткультуности, а зато коренных бритишей гребут в тюрьмы или штрафуют по драконовским обвинениям. Не удивительно, что рейтинг Стармера — самый минимальный за всю историю наблюдений с 70-х годов.

В итоге, когда совсем стало невмоготу с нынешним фронтменом британской власти, он объявил об отставке, чтобы через месяц уступить место другому фронтмену, у которого кредит доверия будет на более высоком уровне.

Отставка Стармера: звезданутого флейтиста попросили со сцены

Чтобы правильно понимать происходящие во власти и общественной жизни Британии, прежде всего, нужно правильно атрибутировать правящий режим. Это не демократия, и не конституционная монархия, как самопрезентует себя власть Острова. И даже не неофеодализм, как утверждают отошедшие от идеологического мейнстрима критики. Хотя послед ближе к телу.

Правильное описание британского режима — наследственная спецслужбиская (мульти)-теократия. Можно было бы добавить еще феодальная. Однако с каждым годом феодальной составляющей всё меньше, а спецслужбистской, включая не только разведки, но и полицию — всё больше. Отличной иллюстрацией этого как раз и служит биография покидающего пост премьера UK Кира Стармера.

Вообще у Стартера в Российской прессе сформировался довольно нарочитый и сверхшаблонный образ. Сторонник мигрантов (прежде всего мусульманских), душитель свобод буквально по оруэловсим лекалам, покровитель пакистанских педофилов времен своего прокурорства (про которое кроме этого эпизода особо не вспоминают). Ну и еще пламенный сторонник Зеленского. Как все другие британские премьеры последних 8 лет.

Но стоит приглядится к этой шаблонной и картонной фигуре внимательно, чтобы за ее клишированностью и однобокостью разглядеть породивший ее режим.

Если открыть российскую страницу в Википедии, и почитать становление карьеры нашей «потухшей звезды», то становится очень смешно. Вначале авторы расписывают подробно семью Стармера из среднего класса (папа — столяр и владелец собственного мини производства), как он учился и очень много внимания уделял в школе флейте и скрипке. Дальше один абзац заканчивается и начинается другой: «В 1987 году Стармер стал адвокатом». Так и хочется прокричать: «Эй, ребята, вы кое-что забыли объяснить».


Впрочем, начать стоит даже не с того, как сын столяра в сверхсегментированном обществе стал юристом. Давайте отметаем раньше и обсудим ФИО, что совершенно упускают наши эксперты. Начнем с фамилии. Он крайне редкая. Сегодня в Великобритании насчитывается, по разным оценкам, всего несколько сотен носителей этой фамилии. Якобы, это фамилия уроженцев то ли, Starmore в Лестершире,а то ли Stermore в Стаффордшире. Но если подходить к переводу очень вульгарно, то можно перевести как специалиста по звездам (но условный звездочёт пишется по другому.

Куда интересней имя. По данным лингвистов и справочников по именам (например, Nameberry), оно восходит к шотландскому слову ciar или древнескандинавскому корню и означает «тёмный», «чёрный». В прочем, по очень распространённой версии семья Стармера была убеждённой лейбористской, и родители назвали сына в честь Кира Харди (Keir Hardie) — основателя и первого парламентского лидера Лейбористской партии (1906–1908). То есть это не просто Блэк Стар ;), но и Вавилен Татарский вприджачу, ЕВПОЧЯ.

Собственно, зацикленность родителей на лейбористах и объясняет, как сын токаря-бизнесмена стал преуспевающим юристом. Как уже догадались многие читатели — по комсомольской линии. Ведь параллельно усиленному обучению музыке (на которую, видимо родичи делали ставку) в возрасте 16 лет он вступив в Молодёжные социалисты Лейбористской партии.

Стармер, первый член своей семьи, поступивший в университет, изучал право в Университете Лидса, где стал членом Лейбористского клуба университета и окончил университет с дипломом LLB первого класса в 1985 году. Затем он окончил аспирантуру по юриспруденции в в Оксфорде.

В общем, человек сделал карьеру по "церковной" линии социалистов)

🇺🇸В последний день работы, директор Национальной Разведки США Тулси Габбард решила вспомнить предвыборные обещания и громко хлопнула дверью - Тулси рассекретила пакет документов о COVID-19:

▪️Энтони Фаучи, отец обязательных вакцин, масок и мер предосторожности, в 2024 году под присягой в Конгрессе заявил что не принимал участие в работе разведки над исследованиями вирусов. Документы это опровергают - Фаучи задолго до СOVID принимал участие в брифингах разведки по биооружию.

▪️Энтони Фаучи выделил миллионы долларов из бюджета США на финансирование опасных исследований мутаций с коронавирусами летучих мышей в Уханьском институте вирусологии. О чем тоже соврал под присягой.

▪️Габбард отметила, что Фаучи взаимодействовал с политизированными лидерами разведывательного сообщества, чтобы скрыть правду о своих действиях, лабораторном происхождении вируса и своей роли в направлении американского финансирования на эти опасные эксперименты.

▪️Документы разведки США указывали что в Уханьском институте вирусологии в 2019 году была вероятность случайной утечки коронавируса, адаптированного к заражению человека.

▪️В 2018 году, в рамках проекта DEFUSE 2018, представители США и исследователи Уханьского института изучали способы повышения способности коронавирусов к заражению человека.

В сухом остатке, Разведка США все же не подтвердила 100% искусственное происхождение коронавируса - вероятность в финальном отчете 50 на 50.

Итоги работы разведки: