Дистанционно нельзя качественно? ▪️
Говоря о дистанционном обучении, очень хочется разделить понятия "
обучение" и "
информирование".
Поскольку я не претендую на научность, буду писать о своем опыте.
Большое количество бесплатных вебинаров, очень интересных и полезных, которые называются обучением, но по сути являются ▪️
ИНФОРМИРОВАНИЕМ о методе, способе, тренде и тп. Я их чаще не смотрю, а слушаю как подкаст, занимаясь параллельно своими делами (кто делает так же ставьте реакции).
Основная цель слушания - вдохновение: "в текущем проекте пригодится посмотреть в эту сторону", "а вот так тоже делают", "о, новый сервис появился", "эту книжку надо закинуть в список на прочтение".. и тп.
Таким же
информированием (читай - вдохновением) является просмотр роликов на запрещенных и не очень платформах, аудиоподскасты, интервью, даже из фильмов и книг зерна вдохновения прорастают в идеи для работы. ▪️▪️▪️ не находиться в иллюзии, что это обучение.
Запоминается из поглощенного материала около 3-5%.
В чем отличие информирования? Правильно,
в отсутствии задачи практиковаться, делать ошибки, получать обратную связь и переделывать (повторять). Записать мысль в тетрадочку = не практика!
Когда я иду на ▪️ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ, которое организовано в дистанционном формате, я готовлюсь
пахать и сеять заранее. Хорошие программы обычно разработаны с учетом теории андрагогики (
обучение взрослых) и спроектированы педагогическим дизайнером, который предусматривает
где облажаться практику. Как раз сейчас у меня есть возможность сравнения классического обучения в ВУЗе (два года назад закончила переподготовку по психологии) и большой дистанционной программы (по оргразвитию). Вот какие у меня выводы:
▪️ Качество обучения сильно зависит от активности студента. Возможность проявлять активность чуть выше очно, но и там преподаватель легко может обойти твой вопрос или ответить размыто. Подойти в коридоре после урока = написать преподавателю после онлайна. Можно везде.
▪️ Минимизация отвлекающих факторов выше при очном обучении, так как есть влияние группы (косо смотрящих соседей, если не дай бог ответишь дитенку на звонок), даже возможность отобрать гаджет (недавно на одном тренинге и до этого дошло). Поэтому при дистанте - моя ответственность
▪️ поставить телефон в режим самолета;
▪️ договориться с домашними о времени обучения;
▪️ подготовить все необходимое и
сесть физически на стул перед компьютером, не убегая на параллельные дела, смотреть на презентацию, а не в окно.
▪️ Вовлечение в активное участие, на мой взгляд, от формата не зависит. Интересный и опытный спикер постоянно в контакте с аудиторией, в каком формате она бы не была. Тут см. п.1 - кто хочет, тот возьмет, кто не хочет - отсидится и в аудитории, думая о вечернем ужине, и выключит камеру и микрофон.
▪️ Технические неполадки - вот тут, конечно, дистант в зоне плохого интернета (либо у преподавателя, либо у студента) может стать испытанием на терпение, но и при очном обучении мы порой тратили четверть занятия на попытки включить проектор. Из серии - все бывает. Оборудование неоходимо проверять заранее. Так же как и просчитывать маршрут до очного обучения.
▪️ Возможности практики, конечно, выше при очном участии. Через экран не передашь запахи, возможность собрать микросхему и сделать химический опыт. Поэтому, не всему стоит обучать дистанционно, хотя у меня был опыт, когда сервисники с крайнего севера ремонтировали приборы через видеосвязь с экспертом. Здесь важна готовность к практике (заранее подготовить все необходимое), четкие инструкции, возможность эксперту увидеть результат и дать обратную связь (через фото или видео).
Так что решаем, возможно ли качественное обучение в дистанционном формате? Жду вашего мнения в комментариях▪️
#решение #дистанционноеобучение #обучение #развитие #обсуждение