Начни с главного!

Креативное напряжение

В нашей культуре слово «напряжение» звучит скорее негативно: как некие сложности, проблемы, недовольство.

Но все мы учили физику в школе, и там у этого слова не было негативных оттенков:

Электрическое напряжение — это разница электрической энергии между двумя точками, которая может заставить заряженные частицы двигаться.

Большинство коллег в нашей компании — творческие люди, и в этом наша главная сила.

Никто заранее не знает, как сделать лучший продукт, чтобы его полюбили клиенты.

Наша команда должна придумать решение и сделать такой продукт, а затем донести его до клиентов, продать и успешно поддерживать.

В этом суть творчества.

Но для того, чтобы творчество проявилось, нужна ясная цель: сложная, но выполнимая, для которой нет очевидного решения (иначе это будет задача).

Именно такая цель на уровне каждой команды создает нужное состояние: креативное напряжение.

Состояние, которое «заставляет заряженные частицы двигаться».

И делает из группы специалистов лучшую команду ☺️

@startwithease

Октябрь уж наступил

Октябрь уж наступил — уж роща отряхает

Последние листы с нагих своих ветвей;

Дохнул осенний хлад — дорога промерзает.

Журча еще бежит за мельницу ручей,

Но пруд уже застыл; сосед мой поспешает

В отъезжие поля с охотою своей,

И страждут озими от бешеной забавы,

И будит лай собак уснувшие дубравы

…

Дни поздней осени бранят обыкновенно,

Но мне она мила, читатель дорогой,

Красою тихою, блистающей смиренно.

Так нелюбимое дитя в семье родной

К себе меня влечет. Сказать вам откровенно,

Из годовых времен я рад лишь ей одной,

В ней много доброго; любовник не тщеславный,

Я нечто в ней нашел мечтою своенравной

Александр Пушкин

@startwithease

Ubi concordia, ibi victoria

1. Мы делаем продукт, а его продажи — забота сейлов?

Или

2. Мы продуктовая команда, в которой продажи одна из ролей, а сделки — наша общая метрика и самая честная обратная связь?

У нашего народа ответ есть давно:

По одному прутики легко сломать, вместе — невозможно

Древние римляне подтверждают:

Ubi concordia, ibi victoria

Где единство — там победа ☺️

@startwithease

Главная подстава нейросетей

Это то, что мы перестаем думать своей головой.

Звучит банально, позвольте раскрыть мысль.

1. Письмо — инструмент мышления

Мне кажется, что я думаю в своей голове, а мысли только записываю на бумагу или в компьютер. На самом деле любая более-менее связная концепция уровня сложнее, чем список продуктов на ужин, почти никогда не рождается в уме.

Для ее появления нужна бумага, заметки и диаграммы — не как архив уже готовых мыслей, а как среда, в которой мышление происходит. Ты начинаешь писать — мысль становится ясно сформулирована — рождает другую мысль — ты записываешь ее — задаешь себе уточняющий вопрос — записываешь ответ, и появляется что-то осмысленное.

Заметка или рисунок становится таким «экзокортексом», где мысль становится объектом, который можно видеть, двигать и комбинировать с другими мыслями.

Да и список продуктов перед походом в магазин лучше записать, иначе сами знаете, что бывает.

2. Нейросети пишут (но не думают) за нас

Архитектура современных моделей-трансформеров построена на вероятностном предсказании следующего фрагмента текста. Такие модели отлично справляются с анализом больших объемов текста, поиском связей, закономерностей, синтезом — в общем, всем, что умеют архитектурно. Ваня Новиков, основатель Wallarm, записывал серию видео, где хорошо рассказывал об этом.

Но с мощностями, которые стали доступны сейчас, ответы нейросетей выглядит как магия:

Я задал любой вопрос, и текст ответа появляется сам!

В реальности модель (да, дажей самый свежий Fable, или что вы любите) ничего не знает о смыслах и значениях слов, которые употребляет, и когда читаешь такой текст, часто возникает ощущение неясности.

Что имелось ввиду? Почему пропущена эта ветка рассуждений? Как именно это будет работать? Не понятно.

Модель не виновата — ничего личного, только математика.

Пельмени с говном: Максим Ильяхов очень точно передал ощущение от чтения текстов в той сфере, в которой вы хорошо разбираетесь.

3. В результате не создается ясности

И это не абстрактная, а настоящая проблема.

Допустим, я — владелец продукта, у меня — сильная и дорогая команда разработки, в которой работают пара десятков профессионалов: разработчики, тестировщики, аналитики, дизайнеры и другие специалисты.

Мне нужно дать команде ясный ответ на вопрос:

Что нам делать прямо сейчас, чтобы наш продукт создавал ценность, его покупали, а мы получали деньги?

Для ответа на этот вопрос мне нужно сесть и подумать:

1. Насколько удобна нынешняя дверь для тех, кто ей пользуется? — понять, что конкретно наши клиенты делают с продуктом, для чего используют его каждый день? Что именно их сейчас не устраивает, и почему?

2. Как сделать ее удобнее? — придумать, какое конкретное продуктовое решение, с учетом наших возможностей, существующей архитектуры, методов API, доступных нам технологий мы можем сделать?

3. Описать решение так, чтобы сохранить суть, но оставить команде свободу творчества. Например, используя метод Shape Up от создателей Basecamp.

Если применять нейросети правильно, они очень помогают: разбирают сотни комментариев обратной связи, выделяют общее, показывают закономерности. Это отличные вводные, чтобы начать думать.

Но если я отдаю нейросети выводы и описание продуктовых решений, то я делегирую мышление, а моя команда получает те самые пельмени.

Записи — это не заметки по работе. Это и есть моя работа!

— Ричард Фейнман

Думать и принимать решения — это и есть наша работа.

Оставьте себе удовольствие делать ее самому.

@startwithease

О пользе философии в серфинге

Серфер:

Блин, что-то тейкофф сломался, как починить?

Философы:

Надо мыслить не субъективно или объективно, а перспективно. Смысл — форма человеческого существования. Иметь смысл — значит видеть перспективу. Не может существовать то, что не имеет перспективы.

Серфер:

А можно попроще, что конкретно делать?

Философы:

Подними взгляд выше, когда на волну стартуешь!

Серфер:

Понятно, сразу бы так и сказали!

@startwithease

Найти решение

Привет!

Это обратная связь и возможность для твоего развития.

Я заметил, что в некоторых вопросах ты формулируешь посылки, которые звучат как факты, но на самом деле таковыми не являются. Недавний пример: "эта команда не приносит результата, потому что у них нет бюджета" — звучит как факт, но на самом деле это только предположение о возможной причине.

Я думал о том, как помочь тебе устранить такие баги, выходить за границы ближайших посылок и находить максимально эффективные решения в любых вопросах.

Я вижу, что тебе может помочь метод мышления по первым принципам. Изначально его ввел Декарт, но известным он стал благодаря Илону Маску:

на английском, более четко: https://fs.blog/first-principles/

на русском, тоже сойдет: https://lpgenerator.ru/blog/chto-takoe-metod-pervyh-principov/

Пожалуйста, прочитай о нем и попробуй применить сегодня в рабочих контекстах, для себя и коллег, например, на нашей общей встрече в 12 часов.

Буду ждать твоей обратной связи по результатам применения такого подхода.

@startwithease

PS. В ту же тему:

Отчаяние

First Principles Thinking / Зри в корень

Способность сосредоточиться

Способность сосредоточиться стала редкостью в жизни современного кибернетического человека. Напротив, он как будто делает все, чтобы избежать сосредоточенности.

Ему нравится делать несколько вещей одновременно, например, слушать музыку, читать, есть, разговаривать с друзьями.

Эта тенденция прекрасно показана в одном мультфильме, где некто установил телевизор над кроватью, чтобы смотреть на экран, пока он занимается любовью!

Эрих Фромм, Искусство быть, 1989 год

@startwithease

Прикольный ракурс!

В эти выходные, глядя на работы современных художников, вспомнил еще одну мысль от Виктора Николаевича, профессионального фотографа, с которым мы виделись пару лет назад.

На вопрос о том, как получались лучшие фотографии, например, у Родченко — продумывал ли он композицию, какой у него был замысел, как он приходил к той или иной идее, которую мы сейчас видим в его работах? — Виктор Николаевич ответил просто:

— Да нет, не так все было.

Это же двадцатые годы были. Техника новая появилась. Фотографировать стало легче. И они [фотографы того времени] просто развлекались, им это по фану было.

Смотри, какой я классный ракурс нашел! Щелк!

Вот так эти работы и получались.

Мне кажется, многие работы современных художников появляются так же:

— Смотри, прикольно получилось!

Кажется, это и отличает художников от ремесленников: художник не сидит и не рационализирует каждый смысл, а затем подбирает способы его выражения.

У него получается ощутить и выразить в своем произведении идеи и смыслы не по схеме, а скорее интуитивно — иногда до того, как они будут осознаны, если вообще будут.

И такой подход точно не обесценивает глубины этих идей, смыслов и свежесть взгляда на мир, которые могут появиться у зрителя при просмотре такой работы.

@startwithease

Почему Александр Родченко — гениальный фотограф

«Толчешься у предмета, здания или человека и думаешь, а как его снять: так, так или так?… Все старо… Так нас приучили, воспитывая тысячелетия на разных картинах, видеть все по правилам бабушкиной композиции. А нужно революционизировать людей видеть со всех точек и при всяком освещении»

И это — искусство?

На курсе по философии для предпринимателей мы говорили, что философия — это рефлексивное осмысление опыта. Это значит, что если в моем личном опыте нет того, о чем пишет философ, будь это Кант или Платон, то его труды — не философия для меня.

Похоже, с искусством то же самое.

Во многих картинах на Cosmoscow я увидел идею, но не почувствовал ничего особенного.

А в некоторых еще как почувствовал:

1. Уютное одеяло и подушечка из металла: и смыслы, и ощущения, в том числе как способ художника высказаться по актуальным событиям, обойдя цензуру.

2. Инсталляция девелопера, которая выглядит как бархатная лента Мебиуса, и которую так хочется сфотографировать издалека, но которая такая неудобная вблизи — совсем как небоскребы Сити, один из которых она и выражает.

3. Видео-инсталляции в форме магических каньонов, в которых тебя будто затягивает — через смену планов и, конечно, второй слой смыслов, который поймет каждый мужчина, умеющий смотреть.

4. Античный герой, который меняет воду в кулере — и вот оно, лучшее применение для наших талантов?

5. Простой перформанс, который предлагает подумать, вспомнить и написать о чем-то простом, но важном:

Есть воспоминания, которые лишены тяжести быта, но наполнены присутствием чего-то значимого. Дорога к морю. Голос бабушки. Рука в руке. Запах родительского сада.

Почему эти мгновения остаются с нами?

Мы предлагаем обратиться к своей памяти и подумать: какое воспоминание, образ из детства, истории семьи, повседневности может стать произведением искусства?

6. В будущем каждый будет художником. А может, это будущее уже наступило?

@startwithease