Мне порой кажется, что я единственный на планете человек (за исключением, быть может, религиозных фундаменталистов), искренне ненавидящий т.н. "сексуальную свободу".

В последней строчке на картинке выше я не вижу для себя никакого роста дофамина. Наоборот: на каждом следующем этапе знакомиться и налаживать контакт нужно больше => больше стресса при результате не лучше.

Плюс на каждом следующем этапе приходится больше переживать и стараться, чтобы поддерживать уже установившиеся отношения -- ведь они могут разорваться в любой момент. И даже если будешь очень стараться -- никаких гарантий, что тебя просто не поиспользуют и не кинут.

По сравнению с традиционным браком -- сплошные минусы, никаких плюсов.

Говорят, мол, у людей какая-то неведомая мне "любовь" бывает, при которой отношения типа лучше... и которая потом проходит, наступает похмелье и люди вещи друг друга из окна выкидывают. Ну и нахрен такая "любовь" нужна?

Пластмассовый мир победил, временным и одноразовым стало всё. Попользовался(ась) -- выкинь. Как же омерзителен мир, где такое стало непорицаемой, и даже поощряемой нормой! Наш с вами мир.

Фактически в "сексуальную революцию" человечество отказалось от тысячелетних наработок социума по контролю сексуальной сферы и постепенно откатывается на базовые раннепалеолитические настройки.

Ладно хоть пока по ещё по взаимному согласию осталось нормой, хоть тут цивилизацию удержали. Хотя и тут ведутся споры, а что есть это самое согласие (см. феминисток с теорией "активного согласия" и их принципиальных оппонентов -- стоят друг друга, как по мне).

Ну вот так всё я вижу. Один лишь я? Нууу хз. Прям так может и один, а вообще разочарованных-то немало. В т.ч. и среди женщин, для которых нынешняя система менее неблагоприятна.

И возвращаясь к примеру с "сексуальной революцией" у римлян -- а были ли выжившие потомки римлян потомками мейнстрима римского социума?

Или первые христиане -- это как раз то меньшинство, что разочаровалось в обществе сексуальной свободы, построило антисистему и постепенно зарешало демографически?

Так вот, по аналогии, идея в том, чтобы развернуть "сексуальную революцию" не для всего общества в целом и мб даже не для большинства, но для некой достаточно крупной социальной группы, более остальных к тому расположенной.

Я к чему-то подобному подводил давно, см.напр. вот здесь или здесь. Но группа должна, очевидно, включать достаточно много молодых женщин. Поэтому тут с мриями о возвращении патриархальной семьи крайне важно не переборщить.

Уже сейчас, для женщин моего поколения (первой половины -- середины 90-х г.р.) классический брак ценность потерял, т.к. типично есть и работа с нормальной оплатой (и можно дальше карьеру строить), и жильё, а секс легко получить и без брака.

И я не представляю, как можно их заинтересовать перспективой жизни в браке по типу США "Золотого Тридцатилетия". Зачем им это?

Возможно, более перспективно с женщинами чуть помоложе -- с зумерками. У них похуже с работой и особенно с жильём, хотя бы в силу возраста (да и доступность жилья падает) -- и нет опыта нищего детства 90-х -- начала 2000-х, отбившего желание заводить много (да даже двух) детей.

Ну это так, мысли вслух. Но это тут предельно в тему, т.к. автор в начале статьи пишет, что в начале бэби-бума возрастающе отставали по доходам и занятости от мужиков именно молодые женщины (у женщин постарше ситуация была ровно противоположная).

Так что, возможно, задача возвращения общества на заводскую прошивку несколько проще, чем рехаб для дофаминовых наркоманов размером со всю страну. Потому что возвращать нужно в первую очередь ту часть общества, которой и так не особо по кайфу это всё. И зумерок. Даёшь православный тик-ток с котиками!