https://t.me/thulenkov2026/2471
Вот вам и референтное время рождённых в 70-е* во всей красе -- любой кризис пытаются совой на глобус свести к ситуации начала 90-х. Мол, всё к тому идёт, это же очевидно -- только вот что-то никому, кроме них, неочевидно.
* -- кому-то из них, может, повезло не получить травмы в тот период -- но это точно не про Туленкова. Этот получил на все 146%, судя по его недавним гуро-постам про "Гелазова", уральский СУНЦ образца 90-х (оказывается, он его окончил) с личинками Лёнь Волковых, и прочие реалии доУГМКшной ВПышмы.
Вообще, татар на Урале от русских отличить сложно. В частности, пышминских -- пара одноклассников была как раз из пышминских и как раз в СУНЦе, так я сильно удивился, когда узнал, что они не русские и по идее мусульмане. Но Туленкова, говорят, в какой-то глухой татарской деревне воспитывали, ещё и без отца -- ну оно видно, в общем.
Но энивей ключевое тут -- время, на которое пришлось формирование его взглядов. О чём собственно и сам Туленков писал, когда ещё не совсем в татарскую бульбу престолов превратился.
Тут недавно даже либерахи поугорали с высера Глуховского -- "про СВО, как если бы она случилась в 2008 году". А вот Туленков пишет про СВО, как если бы она случилась в 1996 году -- но только с хохлами из нашего времени, а не тогдашними.
Дед, на дворе самую малость не 1996 год. И не 2006 и не 2016 даже. Главный спонсор всех деколонизаций не в силах забороть даже упадочный (ментально и социально уровня СССР 80-х) Иран. Дагестанские зумеры носят анимешных девочек на аватарке, читают твиттер американских праваков и рассуждают про белую расу. В скрепной католической Польше рождаемость ниже, чем в Японии.
И представители уммы лихо движутся в том же направлении -- разве что центральноазиатский регион (в самом широком смысле, от Казахстана и Монголии до Пакистана и исламских районов Индии) тормозит. И это, безусловно, проблема -- но чтоб реализовать "Русь таджикскую", надо таджикопровод ещё неслабо так раскрутить.
И даже в этом случае -- это будет нечто совершенно новое, совсем не похожее на 90-е, уши которых торчат за каждым туленковским словом. И устройство РФ непохоже на устройство СССР, и ментальность и ЛПР и народа иная (уже хотя бы и из-за опыта 90-х!), да долго можно перечислять очевидные вещи.
Даже "неизбежная Третья Чеченская" это уже маркер. Чехи, очевидно, самый проблемный (единственный по-настоящему проблемный из коренных) народ РФ, и любым ослаблением власти они крайне неприятно пользуются в своих интересах. Но доводить опять дело до дикого поля, разрушив всё построенное за четверть века -- дураков там мало, как бы они не харахорились на словах.
Никак не обосновывает Туленков и имплицитно подразумеваемый тезис о неминуемом конце СВО поражением. "Потому что потому". Хотя военное поражение РФ -- и не уровня Германии-1918, а уровня Германии-1945 -- это единственный сценарий, в котором у одеколонизаторов появляются шансы.
Но для Германии-1945 нужно сперва получить 1941-1945. И это, может, и похуже тех 90-х будет -- но это будет ДРУГОЕ, с далеко не детерминированным исходом. Если будет.
И тут как раз очень значимо, что не только в РФ, но и на Западе на дворе даже не 2016. И уж точно далеко не 1986 (не говоря уж про 1956).
Росс Марсов как-то писал, что СВО -- это война двух калечных осколков советской армии образца Холодной Войны. Но что-то подобное ведь верно и в отношении США (не говоря уж про ЕС) касается -- например, с производством ядерных зарядов там сейчас хуже, чем в РФ было в 90-х.
А до ядерных зарядов (надеюсь всё же тактических) дело в таком сценарии очень даже может дойти...