При этом к самим феминисткам я отношусь нормально — тем более что в той или иной степени под влиянием феминизма все женщины моего возраста или младше. Это естественно бороться за свои интересы, и проблемы в их парадигме реально существуют. Другое дело — т.н. "профеминисты". Вот это не кто иные, как КОЛЛАБОРАНТЫ.

Это не обязательно плохо. Возможно, это просто единственный выход, и альтернатива — озлобленно вымирать в одиночестве, зато сохранив патриархальные взгляды, подобно мужикам Южной Кореи. Как маршал Петен, стоически державшийся против немцев в Первую Мировую, оказался лидером коллаборционного правительства проигранной Второй Мировой — и был по-своему прав. Потому что война УЖЕ была проиграна, Париж взят, оставалось только минимизировать потери Франции в сложившихся обстоятельствах. Вот и наш Париж уже давно взят...

Но всё-таки мне лично симпатичней Сражающаяся Франция Де Голля. Как пел Летов, в проигранной войне сопротивляйся до конца — особенно держа в голове, как в итоге обернулось с Де Голлем.

Поэтому я, по аналогии с профеминистами — "проинцел". Сам я не инцел, у меня девушка есть, и часть озвучиваемых ими проблем считаю надуманными или преувеличенными -- а уж те, кто ничего даже не пытается, только ноет в комментах про плохих женщин, уж всяко сами виноваты. Но принципиально — я за инцелов, а профеминистов — ненавижу ненавистью, сравнимой только с охранниками у рамок на вокзалах (тоже коллаборанты, блядские вертухаи-полицаи, не словом а делом поддерживающие превращение всей страны в тюрьму).

А равенство? Его вообще между людьми нет и близко, даже одного пола. Никогда не было, и никогда не будет. Даже относительного. Деление людей на 2 пола и подавно устроено так, что перекос в ту или иную сторону в том или ином аспекте будет ВСЕГДА. Традиционные схемы давали хоть какой-то баланс — баланс принципиально ассиметричный, и всегда кто-то оставался чем-то в этом балансе недовольным — но хотя бы так.

Феминизм же в принципе никакой баланс обеспечить не может — и где-то по мелочи помогая женщинам (ценой ещё большего усложнения жизни мужикам), в конечном счёте вредит вообще всем.

Даже в работе он, формально декларируя свободу выбора, фактически лишает женщин ПРИВИЛЕГИИ быть пассивным, а не активным участником рынка труда, и не чувствовать за это никакой вины. А мужчин -- самоутверждения и придания жизни смысла в том, что эта ноша лежит на нас.

Влияние феминизма на отношения ещё хуже: рушит семьи и рождаемость, плодит безотцовщину и приводит к массовому одиночеству обоих полов (для мужчин более трудноразрешимому, особенно если хочется стабильности во всех аспектах, но в принципе проблема касается всех).

И в целом рушит выверенный тысячелетиями баланс (да, несовершенный — но сейчас и такого нет), создавая массу проблем (подчас биологически неразрешимых) для честных людей, давая преимущества лишь бабникам, блядям и пресловутым меркантильным шлюхам.

Значимость последних инцелы сильно преувеличивают, верных и немеркантильных женщин в России хоть отбавляй — по крайней мере пока (тренды оптимизма не внушают).

А уж к явным проституткам я вообще отношусь хорошо как к хотя бы предлагающим честную сделку. Но тем не менее факт, что асемейное поведение женщин современными общественными устоями никак не штрафуется (а значит стимулируется, ведь оно выгодно) и даже оправдывается всевозможными психологами — причём ОСОБЕННО в неявной и разваливающей семьи форме.

Как тут не вспомнить, что средневековые законы проституцию вполне себе разрешали как необходимое меньшее зло по сравнению с альтернативой прелюбодеяний и развала семей (и в чём они были не правы?) — но требовали, что проститутки носили особую одежду, чтобы их не дай Бог не перепутали с обычными женщинами.

А также запрещали шлюхам выбирать клиентов (ведь иначе не честная сделка, а попытка и на хуй сесть и рыбку съесть!), зато охраняли их экономические права от злоупотреблений сутенёров. Ох уж это мракобесное Средневековье. Хорошо, что мы живём в цивилизованные времена.😊

P.S. Это всё даже не рассматривая не столь очевидные далеко идущие общесоциальные последствия...