На чём базируются тейки феминисток? На двух китах — на злоупотреблениях плохих мужей (тех, которые женщины считают таковыми, хотя во многих случаях с ними согласятся и мужчины), да и прочих мужиков, и на попытке применить к женщинам мужской путь жизни: карьера, самовыражение вне семьи, проактивная позиция в отношениях.

Реальны ли проблемы в такой парадигме? Конечно, реальны! До тех пор, пока женщины вообще рожают, им правда сложнее строить карьеру — любой работодатель всегда держит в уме, что женщина может уйти в декрет. И само рождение детей в любом случае, как бы не старался муж, на женщину ложится куда более тяжёлой нагрузкой.

Реально существуют и предубеждения против женщин в тех сферах, которые традиционно считаются неженскими — и реально порой необоснованные, просто потому что нам, мужикам, и непривычно зрелище, допустим, женщины — крутого математика или программиста, или там механика, тяжелоатлета, и ОБИДНО видеть, что и женщины могут оказаться круче нас в традиционно man-dominated сфере (почему обидно — будет ниже).

Однако давайте зеркально отразим обоих китов — существуют ли злоупотребления плохих жён (и в целом женщин), и насколько реализуем мужчинами женский путь жизни? Вопросы не то что риторические — наболевшие. Острейше.

Особенно второй: представим мужика, который жалуется на проблемы в жизни ради получения как минимум эмоциональной поддержки, пытается выходить из трудностей за счёт противоположного пола вокруг (а мб и своего — некоторая женская солидарность существует, в отличие от мужской), или вовсе — занимает пассивную позицию во всех этапах отношений от знакомства до секса. Зрелище жалкое. А ведь всё, что он делает, для женщин — естественная норма. И общество в этом их всегда поддерживало — и всегда будет, это нормально и неизбежно. Женщин, по крайней мере красивых, любят просто за то, что они есть — а нам нужно каждый день доказывать право на жизнь.

Вот поэтому и обидно видеть достижения женщин ЕЩЁ и там, где традиционно мужики отыгрывались в плане самооценки — мол, хотя бы в этой сфере нам живётся проще! Хоть это нам доступно, а им нет. А вот оказывается, что они и это могут не хуже нас — тогда зачем мы вообще нужны? Зачем жить, если ты проиграл ещё до своего рождения, когда тебе не повезло с набором хромосом? Ну реально же НИКАКИХ преимуществ не остаётся в случае победы феминизма! Зато минусов — сколько угодно. Чувствуешь себя ниггером в Диксиленде времён законов Джима Кроу: по иезуитским правам формально равен и в принципе-то жить можно, но...

Правда, в случае предельной победы феминизма теряются и все преимущества, которое давало нахождение в меньшинстве. Тут лучший пример — женщины, окончившие физ-мат/программистские факультеты. К ним и преподы относились снисходительно, натягивая оценки для хоть какого-то гендерного баланса и просто за красивые глаза (буквально), а уж про помощь от парней вокруг (причём необязательно даже в обмен на секс!) вообще молчу. А они потом ещё и сторис постили с воспоминаниями о том, как они (((сами))) сдавали сложный предмет — буквально, за девушку её парень сделал, а она постит "ах как я фигачила машграф".

Про отношения и говорить нечего — любой, кто хоть раз пользовался сервисами знакомств, в курсе. Там совсем уж гипертрофировано, но в принципе схема общая для любых способов знакомств. Потребность в сексе у мужчин от природы в среднем значительно больше, поэтому нам ПРИХОДИТСЯ занимать проактивную позицию на всех этапах отношений вплоть до собственно секса.

Кому-то это даже по кайфу — ну что тут сказать? Вот некоторые комментаторы не понимают, как я могу кайфовать от походов (там же физнагрузки, плохая погода и т.д.), а я вот не понимаю, как можно кайфовать от деятельности, где постоянно приходится предпринимать существенные усилия, а в итоге с 90+% вероятностью НА КАЖДОМ ЭТАПЕ (т.е. 99,9...9% по общей сумме) облом разной степени тяжести. И даже если всё получилось — результат того не стоит. Разве что желание на короткое время пропало. Ну спасибо блядь. Не, бывает иногда что-то прям запоминающееся. Но это исключительные случаи, коих за всю жизнь наперечёт...