​​#философия
Чем больше появляется новых исследований о когнитивных способностях животных, в особенности эусоциальных, таких как пчелы и муравьи, тем сложнее находить когнитивную специфику людей на базовом уровне. За пределами приматов у животных совершенно точно есть формы абстрактного мышления; они обладают сложными коммуникативными системами, со своими запутанными паттернами; для большинства млекопитающих можно предполагать формы сознательного опыта (зеркальный тест сейчас проходят не только млекопитающие, но и рыбы, и муравьи); животные способны к сложным формам обучения, планированию, сложным коллективным действиям; похоже, можно утверждать (хотя дискуссия еще идет), что некоторые виды обладают элементарными формами культуры и политики. Впрочем, люди по-прежнему уникальны как минимум в двух отношениях: во-первых, они обладают уникальной коммуникативной системой — естественным языком, который интернализируется в детстве и по-новому «прошивает» всю когнитивность, предоставляя (среди прочего) более широкие способности к развернутому рассуждению, построению реляционных структур, счету, аналогическому мышлению, метарепрезентации и самосознанию; во-вторых, они могут формировать и передавать сложные формы культуры, коллективного знания и опыта, что в свою очередь зависит от способности к кооперации и от сложных форм коллективного внимания и намерения (как следствие, они обладают особым видом интерсубъективно укорененного сознания).

Дополнительные аргументы в пользу этой позиции (которую я сформулировал в своей книге) можно найти в последней работе известного социального психолога и лингвиста Майкла Томаселло «The Evolution of Agency: Behavioral Organization from Lizards to Humans» (2022). Как агентность представлена у ящериц, как она эволюционировала и трансформировалась в прорывной тип социальной (коллективной) агентности у людей? Ниже коротко об основных идеях книги.

🔹Агентность — это способ организации поведения, позволяющий организмам гибко направлять и контролировать свои действия. Это не столько о сложности поведения, сколько о контроле. Например, поведение муравьев, пауков и пчел может быть очень сложным, но оно, как правило, не находится под индивидуальным контролем. В отличие от этого, млекопитающие и приматы, даже при выполнении относительно простых действий, принимают информированные решения, которые в значительной степени находятся под их индивидуальным контролем.

🔹Агентивные существа отличаются от неагентивных не сущностно, а особым типом поведенческой организации — организацией с обратной связью. В такой организации индивид направляет свое поведение к целям (многие из которых биологически обусловлены) и контролирует процесс с помощью информированного принятия решений и анализа поведения. Агентность тесно связана с задачами, стоящими перед видом, поскольку она развивается как адаптивный ответ на непредсказуемость окружающей среды.

🔹Эволюция различных форм агентности происходила в ответ на четыре основных типа неопределенности, созданных типами природного и социального взаимодействия. Как следствие, можно выделить четыре типа агентности: 1) целенаправленные агенты (напр., ящерицы) гибко преследуют цели через серию локальных решений и могут реактивно использовать глобальное торможение; 2) намеревающиеся агенты (млекопитающие) — обладают новым «исполнительным» уровнем поведенческой организации, способны формулировать намерения в виде планов действий к целям, проактивно планировать и принимать решения; 3) рациональные агенты (человекообразные обезьяны) — развили исполнительный уровень второго порядка (рефлексивный), который отслеживает другие уровни, это позволяет им организованно планировать далекое будущее, корректировать ошибочные решения и разрешать конфликты между целями; 4) социально-нормативные агенты (люди) — развили навыки и мотивации, необходимые для формирования совместных типов агентности, что привело к появлению новых когнитивных и мотивационных процессов, позволяющих координировать психические состояния с другими и коллективно саморегулировать процесс, используя социальные нормы.