Феодально-Федеративная цикличность


С одной стороны, Россия обречена на федерализм, в силу пространственных характеристик. А с другой – для федерализма не совсем подходит рентный базис Уклада и алчность номенклатуры. Федерализм предполагает распределение Ренты с учетом интересов региональных элит, а номенклатура хочет концентрации капиталов в Московии и Офшории.

В плане ренты только Татарстан, по сути, договорился о каком-то балансе с федеральным центром. Остальные регионы Ренты Система взяла под своей контроль (Башкирия, Сахалин, нефтяной север, Омская область, Оренбургская и т.д.). Номенклатуре федерализм не нужен. Им нужна унификация и концентрация ресурсов в Московии. Часть ресурсов они перераспределяют в сторону дотационных регионов, а часть - концентрируют.

Согласен с ув. Толкователем у России нет ресурсов для построения сверхцентрализованного и регулярного государства. Это не Китай. Усиление централизации ведет к усилению миграции и оттоку капиталов из регионов. Окраина просто вымирает. В итоге – это не сверхцентрализация, а сверхконцентрация и оголение окраин. По сути, действует логика саморазрушения пост-империи.

Сверхконцентрация означает, что управляемость сокращается как шагреневая кожа, на место которой приходят фронтиры (Тыва, Северный Кавказ, Дальний Восток). Отчасти это предпосылки для конфедерации, причем скроенной по феодальному образцу. Ее следствием будет усиление электоральных султанатов и общая потеря управляемости со стороны центра. А дальше бесконечные попытки передела сфер влияния и опричные походы против региональных князьков-ханов-баев.


Уже сейчас главы нацреспублик очень много ресурсов тратят на то, чтобы формировать оптику взгляда у Системы. То есть занимаются «очковтирательством». И с точки зрения византийства – это перспективный путь. Расчет на то, что Московия начнет выдавать ярлыки на правления в духе «берите суверенитета столько, сколько хотите». В долгосрочной перспективе это неминуемо.