Генетический взгляд на древности. Ядро древнеегипетского этноса оказалось очень устойчивым в период утраты государственности (эллинизм, Древний Рим), а из современных к ним, возможно, ближе всего населения Леванта.

По сравнению с этим древним ядром современные египтяне в среднем несут примерно на 8% больше субсахарского компонента — это единственный по-настоящему крупный сдвиг, который фиксирует исследование, и он произошёл уже после римской эпохи.

Исследования, сравнившее и коптов, и мусульман-египтян, показывают: большинство современных египтян в целом разделяют около 78,8% ДНК с древнеегипетскими образцами — то есть степень непрерывности высокая у обеих групп, не только у коптов (христиан).

Популярное представление, что копты генетически резко отличаются от египтян-мусульман, наукой подтверждается слабо: похоже, что это в основном одна и та же популяция, где часть приняла ислам и частично смешалась с более поздними ближневосточными переселенцами, а часть сохранила христианство и чуть более консервативный брачный круг — отсюда небольшая, а не драматическая разница.

Сегодня считается, что древнеегипетский этнос сформировался в додинастический период, 4 тыс -,3,1 тыс до н.э.) базовое население сложилось из смеси местных северо-африканских групп и ближневосточных неолитических земледельцев; древнейшие доступные геномные данные (с 1400 г. до н.э.) показывают близость именно к населению Леванта/Ближнего Востока, а не к Субсахарской Африке.

На протяжении следующих тысячелетий контакты с нубийским XXV (кушитским) царством и последующие завоевания персов, Александра Македонского, Птолемеев (Эллинизм) и Древнего Рима не привели к заметному сдвигу генофонда простого населения — элиты менялись, а генетический субстрат — почти нет.

По независимым оценкам, арабский компонент добавляет в современный египетский генофонд около 17%, причём модели показывают это именно как добавку поверх существующего пула, а не замещение — то есть завоевание изменило язык, религию, письменность, но не стёрло более раннее ядро населения.

В Новое время уже менее значимые волны (турецкая администрация, торговые контакты, работорговля вдоль Нила, европейцы) — по имеющимся данным не создают нового качественного сдвига, скорее плавно продолжают тренд.

Выводы:

1.У древних египтян субстрат оказался на удивление устойчив именно в эпоху самих завоеваний античности. Персы/греки/римляне почти не оставили генетического следа в массе населения, а настоящее разбавление — куда более позднее и постепенное явление, растянутое на полтора тысячелетия после конца фараоновского Египта (утраты государственности оригинальным этническим ядром, основавшим древнейшую цивилизацию).

2.Египтяне генетически, фактически утратив государственность 11-13 веков сохраняли свое генетическое ядро, более-менее серьезные изменения пошли с приходом арабов (начиная с VII в. н.э.). То есть элиты и власть менялись, а этнически это было одно и то же общество.

3.Сейчас много предположений о том, что к древним египтянам ближе современные ливанцы, друзы и жители Иордании. Это не доказано, но исследования по этому поводу ведутся.

4.Из современных популяций у ливанцев (потомков ханаанеев) непрерывность с этим же ближневосточным пластом задокументирована даже сильнее (>90% предковости от бронзового века), чем у самих современных египтян (которые с тех пор набрали ~8% дополнительного субсахарского компонента плюс ~17% арабского).

5.Этот факт очень сильно бьет по стереотипному историософскому взгляду о кардинальном влиянии завоевателей на жизнь оригинальной цивилизации. Впрочем, изменения были и значительные, сохранялся генетический субстрат. Этот тезис нужно правильно фреймировать, а не абсолютизировать.