Античность. Армения между Древним Римом и Парфией, буферные маневры ради выживания.

Школьные учебники истории СССР после первобытного периода содержали главу про Урарту (IX-VI вв. до н.э.), одним из центров которой была совр. Армения (оз. Ван). Официальная историография признавала: цивилизованная история народов СССР начиналась с территории Армении.

В контексте современной истории и маневров господина Пашиняна интереснее диалектика взаимоотношений Армении в период древнеримской империи. Она балансировала между Римом и Парфией (Иран, Ирак, Афганистан, Туркменистан). Иногда очень успешно, иногда нет, а порою провально.

В правлении Тиграна II (95–66 до н.э.) Армения захватила Каппадокию, Сирию, Финикию и даже часть Месопотамии. Тогда Армения заключила союз с Митридатом Понтийским (Veni.Vidi. Vice Гая Юлия Цезаря это против него) и воевали против Рима. Это закончилось поражением Армении, царь которой вынужден был признать себя «другом и союзником римского народа» (юридический статус сателлита).

В 63 г.н.э., спустя сто лет, брат парфянского царя Тиридат I стал царем Армении, но корону получил из рук Нерона в Риме. Это был эффектный геополитический компромисс. Он дал стабильность для Армении на полтора века, обе сверхдержавы (Парфия успешно противостояла Риму на Востоке) были удовлетворены. Баланс держался на эффективной торговле и дипломатии Армении.

В 114-117 г. н.э. один из самых эффективных римских императоров Траян упразднил армянское царство и превратил ее в провинцию, но уже его преемник Адриан вынуждено отменил решение. Римляне не могли удерживать Армению в статусе провинции.

В 301 г. н.э. Армения первая на уровне государственности приняла официально христианство. Это же обеспечило и сближение с постепенно христианизирующимся (и в то же время слабеющим) Римом, а также отход от зороастрийской Персии.

Самый главный провал – 387 г. н.э. Рим (уже разделенный, Восточная империя) и сасандиская Персия просто разделили Армению, большая часть которой отошла к персам.

Армянские правители часто действовали тактически грамотно, но статус буферной державы это не отменяло. Империей Армения была только при Тигране II (первая половина I в. до н.э.), в остальной период – региональной державой, вынужденной балансировать.

Периоды армянского процветания совпадали с периодами баланса и многовекторности, это устойчивая ценность для армянского народа на протяжении тысячелетий. А элиты внутри Армении как были расколоты по принципу Запад – Восток, так и сейчас в таком же состоянии.

Античная история Армении показывает, что в тот период, когда сверхдержавы не могут договориться между собой субъектность, страны возрастает, но поиски баланса и маневрирование остаются единственно возможной стратегией выживания (или даже развития).

Армянская государственность исчезала много раз и на очень долгие периоды, но христианская община и местные элиты сохраняли устоявшиеся алгоритмы взаимодействия с сильными мира сего и это часто позволяло найти приемлемые политические формулы. Хотя, конечно, далеко не всегда.