TGViewer
Scriptorium Scriptorium @scriptirum · 5.14K subscribers
Post #2413 843
Вроде бы полушутливо, вроде бы не совсем серьезно, но думающие люди задают такой вопрос: рэпер Kanye Omari West (Ye) «наш или не наш»? Не отвечая на этот вопрос, попробую обьяснить почему он возникает и реальность осмысляется в таких категориях.

Эти же формулировки фигурировала и в отношении пропаганды (и не только) к Дональду Трампу. «Наш слоняра» или «не наш». И ответы давались совершенно разные, в зависимости от политической коньюктуры.

Британский антрополог Мэри Дуглас описывает структурно неудобную фигуру. С одной сторона, она не помещается ни в одну из существующих категорий и вызывает тревожную потребность ее классифицировать («наш» или «не наш»).

Это структурная бинарность, которую другой знаменитый антрополог Клод Леви-Стросс описывает применительно к примитивным обществам. Для них это был спооб выживания. «Наш» или «не наш»? Распространять ли на чужака нормы морали, обычаи или нет? Если да, это открывало возможности гостеприимства или торговли, если нет – открывались шлюзы агрессии, причем легитимизированной.

Этот же паттерн очень подходит для характеристики бытового мировоззрения людей из региональной глубинки. Особенно в закрытых, отдаленных от крупных городов или глухих локальностях.

В плюралистичной публичной сфере с конкурирующими источниками легитимности амбивалентность допустима: можно одновременно сказать «он талантлив, но говорит мерзости, а его приезд ничего геополитически не значит» — три независимых суждения, ни одно не отменяет другое. В условиях суженного, централизованно курируемого публичного поля таких степеней свободы не остаётся: и нужно определяться «наш» или «не наш». Все сводится к черно-белому.

Сама дихотомия стирает многомерность, в том числе и личностную. Поэтому отвечать на вопрос «наш» или «не наш» не стоит, по многим причинам. Но задуматься над тем, почему именно с помощью такого вопроса реальность все чаще осмысляется – стоит. За этими невысказанными размышлениями стоят важные паттерны мышления, все активнее влияющие на наше восприятие публичного в нынешних условиях. Категории, которыми мы мыслим, влияют на наше мировоззрение и даже, в значительной мере, формируют его.

https://t.me/PoLSat203/2721
  • 👍 14
  • ❤ 2
More from @scriptirum
  1. Sep 20, 2026В выходные. Как в Древнем Египте осмысляли границы/пределы своей цивилизации. Это интересн…
  2. Sep 20, 2026Социальная философия. Общество риска (1986 г.) Ульриха Бека, экологическая повестка и грет…
  3. Sep 19, 2026В выходные. Мощный, но подзабытый фильм про Древний Египет. «Фараон» (1966 г., Польша). Ре…
  4. Sep 18, 2026«Адские санкции» США (билль Грэма–Блюменталя) против Ирана и России в мир-системной перспе…
  5. Sep 16, 2026«Электоральный дивиденд» Дональда Трампа и древнеримские аналогии. 10 сентября 2026 г. на…
  6. Sep 16, 2026Кентавры: симбиоз с ИИ. Опыт личного использования ИИ (некоторые наблюдения). 1.ИИ-модели…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →