Полагаю, наблюдения за Афганистаном важны: ярчайшая архаизация и способность великих держав капсулировать эту среду – значимые индикаторы, позволяющие прогнозировать будущее мир-системы.

Многострадальный Афганистан интересен гегемонам (США и Китай) только в одном аспекте – экспорт нестабильности (наркотики, религиозный экстремизм), соответственно, нащупываются стратегии капсулирования этой территории. Не реформирование, не интеграция в глобализацию, а капсулирование страны с ее проблемами. Талибы, отказывающиеся от экспорта нестабильности, гораздо более приемлемы для всех, но их власть неустойчива.

Внутри Афганистана экстремистские группировки по-прежнему сильны, а переоценивать возможности центральной власти в Кабуле не стоит. Военный конфликт с Пакистаном отнюдь не завершен, а переведен в вялотекущую фазу.

С февраля 2026 г. Министерства по пропаганде и добродетели и предотвращению порока (учись, Оруэлл!) ввело обязательность бороды длиннее кулака (ст. 22, п. 18). Религиозная полиция наказывает парикмахерские за нарушение добродетельного закона этим летом достаточно активно.

Ок. 3,7 млн афганцев (разные этносы) живет за границей. В Швеции в 2025 г. додумались и выделили примерно 820 тыс. $ на программу «Новая жизнь». Ее цель убедить хотя бы 200 из 2000 выходцев из Афганистана уехать назад. Не вернулся никто (подчеркну, абсолютно никто), проект закроется через два месяца. Идеализм шведских чиновников поражает.

В логике мир-системного анализа Иммануэла Валлерстайна Афганистан периферия, но я бы сказал так. Это периферия с ограниченным/испорченным потенциалом колонизации на века. Колонизировать эти территории пытался еще Александр Македонский в IV в. до н.э. Македонцы и древние греки, кстати, добились определенных успехов, но сейчас, в XXI в. это невозможно, потому что не нужно. Современным гегемонам от Афганистана ничего не нужно, ни территорий, ни рабочей силы, ничего. Главное чтобы они не заваливали Евразию наркотиками и подавляли религиозных экстремистов внутри страны, чтобы они не совершали теракты по всему миру.

Стратегия капсулирования («делайте внутри что хотите, главное к нам не лезьте») имеет консенсусную поддержку почти всех: начиная от Таджикистана, Туркменистана и до России, Китая, США. Посмотрим, как она будет реализовываться. Полагаю, что с этим будут серьезные проблемы и в перспективе 10-15 лет экспорт нестабильности (религиозной прежде всего) из Афганистана хлынет.

Между тем, суверенное капсулирование уже привело к тому, что суверенные талибы запретили глобальный интернет (борются с порнографией), а своего суверенного у них нет (до Туркменистана, у которого он есть, им далеко). Талибы, фактически, санкционировали насилие над женщинами и ранние браки («по достижению половой зрелости», это официальная формулировка).

Архаизация в Афганистане стала самоподдерживающим механизмом, а на фоне приглушения глобальных гуманитарных структур (в том числе и благодаря Дональду Трампу) такая вот экзотическая архаизация расцветает.

Мир-система дифференцируется, это не означает что высокотехнологичное развитие вытягивает всех. Нет, тут есть и оборотная сторона, бесконечно отстающие страны усиливают архаизацию (а не только изоляцию). Пример Афганистана показывает, что дифференциация между высокотехнологичными социальностями и архаикой будет расти. И мы увидим в ближайшие 20-30 лет массу архаических антиутопий с античеловеческими условиями и причудливыми и немыслимыми формами деградации. Такая вот «Кин-дза-дза»…