ИИ Anthropic уже встраивает в контент (тексты, видео, изображения) невидимые водяные знаки. Это повлияет и на telegram-сообщество.

1.У меня нет сомнений в том, что большинство авторов (анонимных и нет) используют ИИ при написании текстов. Умные это делают более-менее транспарентно, прозрачно и оформляют как диалог и синтез, а глупые выдают ИИ-анализ за собственные мысли. Чужеумки часто тщеславны. Именно они в свое время развели уходящую из телеграм традицию поздравлять друг друга с 10, 20, 30 тыс. подписчиков-ботов.

2.Для всех, фактически, уже есть технологическое решение для их деанонимизации. И это станет ресурсом ИИ компаний, а возможно и западных или китайских спецслужб (предположение).

3.Самая защищенная позиция для тех, кому скрывать нечего и он открыто ведет свои каналы.

4.Абсурдно, писать, что «ИИ мы не используем». Этим пользуются все, а те, кто не пользуется и перепечатывает цитатки из старых книг и журналов – очень быстро и безнадежно отстанут. И застынут на уровне ЖЖ.

5.Вариант кентавров (ИИ-возможности под управлением собственного интеллекта) остается для интеллектуальных и творческих профессий основным и мейнстримным. Все думающие люди размышляют как использовать ИИ. И как не стать обьектом его манипуляций (но об этом думают меньше).

6. Этика не сформирована и быстро она не кристаллизуется, будут дискуссии философов на десятки лет, а жизнь, тем временем идет и у живущих поколений нет времени ждать.

7.Со временем работа с ИИ будет заменять и СМИ и тг-каналы, но только для думающих людей, у которых есть время. Грамотное написание промтов и ответы ИИ позволяет получать объективную картину и проверять любые СМИ, но это трудоемко, гораздо легче прочитать ленту СМИ и пойти заниматься своими делами. Но ценнее для собственного развития и возможностей самостоятельности мышления, конечно, первое. Хотя, никто не даст гарантий что ИИ тоже дают аналитику, мягко говоря, с позицией. А они дают чаще всего именно такую. Эта сложная диалектика громадных лабиринтов текстов, интерпретаций и оценок.