TGViewer
Управление людьми по науке Управление людьми по науке @science_of_hr · 8.11K subscribers
Post #91 983
Таланты: Nature vs. Nurture

Мы уже говорили (здесь) о том, как сложно отделить «природный» талант от результатов инвестиций в развитие сотрудников. Нередко это самосбывающийся прогноз: менеджер решил, что Вася талант, поэтому менеджер потратил кучу усилий на то, чтобы подготовить Васю как своего приемника. После ухода менеджера Васю назначают на его место, а т.к. менеджер активно Васей занимался, Вася с работой справляется. Ура прозорливому менеджеру, который смог вовремя распознать талант? – Да нет, ура менеджеру, который умеет выращивать сотрудников.

А раз уж про самих талантов мы говорили в прошлый раз (здесь), давайте теперь поговорим про их выращивание.

Проблема выращивания в том, что в современном мире все слишком быстро меняется. Это затрудняет целенаправленную подготовку талантов и формирование четких карьерных треков. Отсюда рекомендация ориентироваться на краткосрочные цели (не на все оставшуюся профессиональную жизни, а на 1-2 карьерных шага вперед), развивать более широкий набор компетенций и формировать карьерные решетки (career lattice), а не лестницы [1].

Еще одна проблема в том, что обучение не происходит автоматически на основе опыта [2]. Концепция 10 000 часов безвозвратно устарела. Мета-анализ 88 исследований [3] показывает, что результативность растет с опытом только в сферах с высокой повторяемостью одних и тех же действий, например, у спортсменов или музыкантов. А вот у представителей других профессий опыт объясняет только 1% различий в результативности. Что уж говорить о менеджерах, которым нередко приходится иметь дело с нестандартными ситуациями.

Для того чтобы описать условия, в которых менеджеры учатся лучше всего, была разработана концепция developmental assignment (развивающий опыт) [4]. Она включает в себя 4 ключевых блока:
⚡️ незнакомые обязанности
⚡️ инициация и управление изменениями
⚡️ высокий уровень ответственности
⚡️ управление без прямого подчинения

Но и здесь есть нюансы. В частности, лучше учатся менеджеры, ориентированные на развитие (learning orientation), а не на достижение конкретных результатов [5, 6]. И это важно, потому что достижение высоких результатов здесь и сейчас может препятствовать наработке компетенций, которые станут критичными в долгосрочной перспективе.

Кроме того, от постоянного челленджа можно не только развиться, но и выгореть (многие знают по себе). Исследования показывают, что предотвратить выгорание помогает опять-таки ориентация на развитие, а также регулярная обратная связь от руководителя [6], эмоциональный интеллект [7] и вера в свои силы (self-efficacy) [8].

В общем, берегите себя, дорогие коллеги, и свои команды 🤗

#таланты
  • 🔥 11
  • ❤ 7
  • 🤓 2
More from @science_of_hr
  1. Sep 18, 2026Экономика HR-решений стартует уже в понедельник Это программа идеально подходит для тех сл…
  2. Sep 17, 2026Почему руководители не хотят участвовать в Performance Management? И почему проблема не вс…
  3. Sep 16, 2026О стоимости переключения между задачами В прошлый раз мы обсуждали стоимость координации,…
  4. Sep 15, 2026Сколько стоит координация? Когда команда жалуется на бесконечные встречи, кажется хорошей…
  5. Sep 14, 2026Я умею считать, но... История из жизни. HRD хочет запустить программу удержания и просит п…
  6. Sep 11, 2026Как ИИ меняет содержание управленческой роли? Внедрение ИИ не только влияет на потребность…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →