Трамп не независим (впрочем, Трамп - немного старческая истеричка с ограниченным кругозором, поэтому условно на его место можно произвольно, "руками" поставить Венса, чтобы в диалоге не отвлекаться на соображения слишком личностные).
Так вот президент США (он у нас Венс или хоть Киссинджер) не независим. Он более-менее согласован с консенсусом в рамках всех американских и, как сложилось, "в спайке" - европейских элит.
Эти люди не готовы признать, что руки ослабли и не удерживают вожжей. Что их политика за последние десятиелетия была, в общем, неверной и вредной. Что, в случае Европы, во многом права оппозиция, к которой они относятся нетерпимо и брезгливо. А признание правоты оппозиции, ещё и сулит частичную утрату власти и, как следствие, судебной неприкосновенности. А эта рубашка гораздо ближе к телу, чем какие угодно дрлгоспочные прогнозы сохранения прежнего образа действий.
НАТО - это что такое? Разве это прежде всего военный союз? Разве это прежде всего о десанте КМП в Прибалитику или, не дай Бог, об обмене ядерными ударами между Россией и США? Я бы сказал, что НАТО - это прежде всего гарантия сохранения власти европейскими элитами с постепенной потерей ими всякой ответственности за происходящее (так как нет никакой ответственноости за происходящее, если кто-то внешний, бесконечно сильный, гарантирует, что не будет ни удара табакеркой, ни контрэлит с гильотинами).
А вместе с потерей ответственности - потерей дееспособности и творческого начала. Всех достойных человечечких начал.
Потому я пока не ожидаю ничего нового от всего этого "коллективного разума."
Они вот только что, ничтоже сумяшеся, "наказали Индию". Адекватно ли это в текущей расстановке сил?
Пока что, к сожалению, с ними работает только эффект свершённого факта. Как было с Крымом: раз, и всё: дело сделано. Полюбуйтесь.
Никаких прецедентов разумного, тонкого планирования будущего мы не видали уже десятки лет.
Очень разумными, даже неочевидными, нетривиальными были договоры Холодной войны об ограничении развёртывания ПРО и об ограничениях развёртывания ракет средней и меньшей дальности. Это ещё, в самом деле, так хорошо придумать надо, не только согласовать. Где сейчас такие договоры? Есть только неподтверждение, непродление, конец прежних договоров.
Потому ныне я ожидаю только фиксации свершённых фактов, "ситуации на земле". Они признают только то, до куда мы ногами дошли на Украине. Нам этого ещё мало для ощущения собственной безопасности, потому что оставшаяся Украина - всё ещё прекрасный таран, которым можно очень серьёзно сковывать Россию, держать её на мушке. Даже в случае мира в такой ситуации мы не сможем снизить военные расходы, а будем обязаны готовиться к новой войне, возможно в худших условиях (потому что эту войну мы, слава Богу, уже не сегодня начали медленно, но верно выигрывать со всё большей деградацией украинского фронта и пополняющего его человеческого ресурса).
В итоге я думаю, что война продолжится до тех пор, пока Украина бужет уменьшена и грубо искорёжена до такой степени, что больше не сможет быть эффективным инструментом против России, и ремонту подлежать не будет. Если только российская власть не проявит слабость, для чего она относительно давно не подавала поводов.
— наш дорогой и любимый друг
«Дуэлист» специально для «Репортёра Слона»
