📶 Эволюция значения понятий #библиотека_корпусных_исследований_философии

❗️ Корпусная лингвистика не только позволяет работать с концептуальным анализом (то есть, c исследованиtv понятий, например, национализма, классового сознания, отсутствия и т.д.), но еще показывать эволюцию понятий.

💭 Хуго Хогенбирк написал диссертацию об этом предмете на материале терминов раннемодерной натурфилософии в контексте двух школ - картезианской и ньютонианской - используя компьютерные-корпусные методики анализа текстов.

🤷 Для этого автор использовал сложную статистическую методологию на основе векторной семантики, которую мы не поняли.

Поэтому сосредоточим внимание на более понятных элементах его работы.

***

✅ Исследование значений понятий исходит не из поиска определений, но поисков фактического использования, поведения понятий в тексте, то есть, того, как термины взаимодействуют с искомыми понятиями, обретая определенное значение.

✅ Есть две традиции изучения эволюции значения понятий: 1) подход "истории идей" подразумевает формирование абстрактных характеристик понятия, которые затем используются для их поиска и обобщения результатов, то есть, понятие может быть реализовано в разных словах; 2) подход "истории понятий" подразумевает фиксацию лексической природы понятия, которая берется за основу поисков и обобщений, то есть, понятие реализуется в канонических-стабильных словах, словосочетаниях.

❗️ Автор выбирает второй подход, поскольку, так или иначе, лексикон того или иного автора вынужден быть определенным, зафиксированным лексически, а также повторяемым довольно часто для донесения определенной мысли, то есть, необходима "лексическая стабильность" (термин Хогенбирка).

Следовательно, эволюцию значения понятия можно проследить, взяв за основу слово, обозначающее понятие, и проследить, с какими коллокациями оно частотно встречается в различных текстах на протяжении определенного периода. Автор показал, что некоторые термины у некоторых авторов характеризуются "семантической стабильностью", а другие "семантически дрейфуют", демонстрируя появление нового значения.

👌 Пряма речь автора: "Написать историю "causa" (лат. причина) - это не только выяснить, что означает "causa", а затем увидеть, как различные авторы размышляют над этим понятием или идеей, но и проследить различные случаи применения лексической единицы "causa", чтобы увидеть, как менялось ее использование и значение".

✅ Для создания корпуса автор использовал словари по философам определенной эпохи конкретной страны. При отсутствии данных для определенной страны автор обращался к поиску работ в worldcat.org c соответствующими ключевыми словами. Затем автор выбрал совокупность слов-понятий, по которым будут проведены сложные, статистические расчеты с определением стабильности-нестабильности значений.

***

❗️ Отметим, что с точки зрения классификации подхода к изучению эволюции значения понятий мы также выступаем за необходимость поиска определенных слов.

😎 Покажем завтра, как мы сейчас работаем над понятием "разговор с собой" на материале корпуса западной философии.

✅ Мы именно так работали с нашими не-историческими концептуальными анализами. Такой подход позволяет эмпирически верифицировать материалы исследования, не позволяя уже заранее заданным интерпретациям ограничивать или сильно расширять поле поисков. Кроме того, этот подход делает возможным отбросить комментаторов, которые "увидели" такое-то понятие у такого-то автора на основании собственной интуиции, а не лексических данных текста.

😜 Нам думается, что эволюцию понятия можно осуществить посредством корпусного подхода, но и без привлечения сложных статистических методик. Но об этом завтра.

@raumanalysis_ih