TGViewer
Channel Public Channel
Крылова Наталья

Крылова Наталья

@prof_kry

Крылова Н.Е. - профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук. Направления исследований - сравнительное право, квалификация преступлений, медицинское уголовное право
Subscribers
403
Photos
120
Videos
3
Links
64

Showing posts older than #199 · Back to latest

Older Posts 14 shown
Post #198 381
✔️Конфабулированная ссылка – что это такое и как обнаружить? (часть 2)

Если речь идет о ваших собственных публикациях
, ссылки на которые могут «конфабулировать» другие авторы, а заодно приписать вам то, что вы и в страшном сне не могли бы сказать, необходимо зайти в раздел «мои цитирования» и просмотреть, кто и каким образом использовал ваши работы.

❗️Примеры конфабуляций, обнаруженных при изучении «моих цитирований».

В свое время мы с коллегами опубликовали работу: Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2008. - 336 с. Пособие несколько раз переиздавалось, но после 2014 г. не выходило.

🤖Встречающиеся ссылки в РИНЦ: 1) Есаков Г.А., Крылова Н.Е. Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М.: Зерцало, 2015. - 336 с. (неверные изд-во и год); 2) Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран: учеб. пособие. М.: Проспект, 2019. - 56 с. (неверные год и кол-во страниц); 3) Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. М.: Норма, 2019. – 270 с. (неверные изд-во, год, кол-во страниц); 4) Есаков Г.А. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2009. – 570 с. (ошибка в составе авторов, кол-ве страниц) и т.д.

Ни одна из этих ссылок не соответствует реальной работе, хотя выглядят они вполне правдоподобно: авторы известны своими трудами в области зарубежного права, имеют публикации в перечисленных издательствах и т.д. Но ознакомление с текстом, на который дана подобная ссылка, приводит к неожиданным открытиям.

🤡Вот поистине шедевральная статья, мимо которой не смогла пройти из-за названия - «История изменений в законодательстве, регулирующем правоприменение на территории Республики Кот-д’Ивуар». Подготовлена двумя авторами – аспирантом Би Сен Клер М. и профессором ЮИ Владимирского гос. ун-та им. Столетовых Ткачук Т.А.
Статья опубликована в ВАКовском (К3) журнале «Право и управление». 2024. № 5. С. 586-590.


Читаю:
«Российский ученый-правовед Г. А. Есаков имеет весьма положительное мнение об Уголовном Кодексе Франции 1810 г. Он заостряет внимание на причинах его отнюдь не короткого существования: «Уголовный кодекс 1810 г. – это символ континентального уголовного права, зафиксировавший в своих лаконичных, устремлённых в будущее положениях идею закона как орудия управления обществом настолько ясно, насколько это возможно. И поэтому неудивительно, что он прожил долгую жизнь не только во Франции, но и стал образцом для подражания во многих странах семьи континентального уголовного права (например, кодекс Республики Кот-д’Ивуар составлен под его сильным влиянием)» [6]».

Выделенного текста в нашей работе нет😳.

Ищу и нахожу прототип статьи – Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В. Совместное совершение преступления в законодательстве некоторых зарубежных государств нового и новейшего времени (часть первая) // Сибирский юридический вестник. 2019. № 2 (85). С. 77-83.

Цитата из статьи-прототипа (соответствует тексту цитируемой работы):
«Достаточно превосходное мнение об УК Франции 1810 г. высказывает Г. А. Есаков, мотивируя причины его достаточно длительного существования: «Уголовный кодекс 1810 г. – это символ континентального уголовного права, зафиксировавший в своих лаконичных, устремленных в будущее положениях идею закона как орудия управления обществом настолько ясно, насколько это возможно. И поэтому неудивительно, что он прожил долгую жизнь не только во Франции, но и стал образцом для подражания во многих странах семьи континентального уголовного права (например, бельгийский УК 1867 г. и голландский УК 1881 г. составлены под его сильным влиянием)» [3, с. 42]».

(продолжение ниже ⬇️)
  • 👍 11
Post #197 952
✍️Конфабулированная ссылка – что это такое и как обнаружить? (часть 1)

📌«Конфабуляция» в психологии и психиатрии – ошибка работы мозга, при которой у человека возникают ложные воспоминания, но при отсутствии намерения обмануть (при амнезии, болезни Альцгеймера и др.). При таких патологиях мышление человека «достраивает» недостающее тем, что кажется ему правдоподобным. Примерно так работает GPT: когда ему не хватает информации, он «додумывает» ее статистически, создавая правдоподобные, но ложные ссылки. Об этом очень интересно рассказывает в своих статьях и на вебинарах С.А. Морозова (РГПУ им. А.И. Герцена, С.-Петербург).

📌Конфабулированная ссылка – это ссылка, созданная ИИ, которая полностью или частично не соответствует действительности и по которой, в том числе, можно заподозрить генерацию самого текста.

Пример конфабулированной ссылки из диплома магистранта 2026 г.:
Жалинский, А.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов / А.Э. Жалинский. — М., 1999.

Жалинский Альфред Эрнестович – известный ученый-криминалист, компаративист, имеющий работы по проблемам преступлений в сфере экономической деятельности. Однако такого учебника у него нет.

Согласно карточке РГБ, существует работа другого автора (цивилиста):
Жилинский, Станислав Эдуардович (1932-2009). Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учеб. для вузов / С. Э. Жилинский. - 2. изд., испр. и доп. - Москва: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 661 с.; 22 см.; ISBN 5-89123-354-1.

🤖ИИ создал правдоподобную ложную ссылку, учитывая сходство фамилий и инициалов, а также сферу научной деятельности авторов.

По данным С.А. Морозовой, такие ссылки все чаще встречаются не только в студенческих и аспирантских работах, но и в работах «остепененных» авторов и даже академиков. Сгенерированные ссылки, а значит, с высокой долей вероятности, такие же тексты статей, публикуются в ВАКовских журналах. Авторы по результатам апробации получают ученые степени кандидата и доктора наук, участвуют в различных рейтингах, учитываемых при избрании по конкурсу на занятие должностей в образовательных и научных учреждениях. Но самое печальное для науки, что подобные ссылки вместе со сгенерированным текстом впоследствии воспроизводятся в других работах – при цитировании, при изложении позиций авторов ранее опубликованных работ. Таким образом, "фантомная" информация заполняет научное пространство сети Интернет, и даже при ретракции статьи, далеко не всегда возможно изъятие материала с сайтов электронных библиотек.

Одним из способов обнаружения подобных ссылок, если речь идет о рецензировании научных работ, является функция, которую предоставляет сайт https://elibrary.ru. В своем личном кабинете, зайдя в "профиль автора", нажмите ссылку «сервис идентификации ссылок». В открывшееся окно вы можете загрузить список литературы проверяемой работы, и программа произведет быстрый поиск источников, указав, какие из них и почему являются недостоверными.
www.unkniga.ru Библиография от GPT: границы достоверности Как проанализировать библиографию на предмет наличия сгенерированных ссылок и на что следует обратить особое внимание?
  • 👍 11
  • ❤ 3
  • ✍ 1
Post #193 461
❗️Друзья и коллеги, в связи с рецензированием одной диссертации возникли вопросы, по которым хотела бы узнать ваше мнение. Вопросы пересекающиеся, но в первом случае интересна ваша оценка позиции судов, а во втором - важна ваша личная позиция, при этом возможно несколько вариантов ответов⬇️. Благодарю за участие!
Post #192 452

Forwarded from РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ

АБ «Забейда и партнеры» объявляет о назначении партнерами Светланы Мальцевой и Артема Саркисяна

Светлана Мальцева обладает более чем 25-летним опытом в уголовном праве, включая работу в органах прокуратуры и в должности федерального судьи, а также многолетнюю адвокатскую практику. Она защищает доверителей по наиболее сложным и резонансным уголовным делам экономической, должностной и коррупционной направленности. На ее счету прекращения уголовного преследования, в том числе по реабилитирующим основаниям, вынесение оправдательного приговора, отмена обвинительных приговоров и мер пресечения, а также отмена в 2025 году обвинительного кассационного постановления и сохранение оправдательного апелляционного приговора в Верховном Суде РФ. Светлана рекомендована международным рейтингом Best Lawyers для работы в сфере уголовного права и входит в число лучших экспертов по уголовному праву в индивидуальных рейтингах «Право-300» и «Коммерсантъ».

Артем Саркисян в команде бюро с 2018 года. Его специализация – защита руководителей, бенефициаров бизнеса и должностных лиц по сложным, многоэпизодным уголовным делам экономической и коррупционной направленности. Среди значимых результатов Артема неоднократные прекращения уголовного преследования по тяжким и особо тяжким обвинениям, в том числе по реабилитирующим основаниям, а также отмена мер пресечения, связанных с ограничением свободы. Артем отличный оратор, выступает на международных и российских конференциях, автор ряда статей по уголовно-правовым вопросам в научных и бизнес-изданиях, соавтор книги «Бизнес-конфликты глазами уголовного адвоката» (Издательство «Статут», 2024). Рекомендован международным рейтингом Best Lawyers для работы в сфере уголовного права и отмечен индивидуальными рейтингами «Право-300» и «Коммерсантъ».

Александр Забейда, управляющий партнер АБ «Забейда и партнеры»:

«Юридическая фирма «Забейда и партнеры» полностью сосредоточена на уголовной защите и смежных рисках. Такая специализация позволяет нам глубоко погружаться в каждое дело и вырабатывать решения, максимально соответствующие интересам доверителей. Светлана и Артем на протяжении многих лет ведут ключевые проекты бюро, а их назначение партнерами отражает высокий профессиональный уровень, значимый вклад в развитие уголовной практики и результаты, которых они добиваются для доверителей.»
Post #191 435
🎉Поздравляем Артема Саркисяна с назначением партнером АБ "Забейда и партнеры". В 2019 г. Артем успешно окончил нашу кафедральную магистерскую программу, защитив магистерскую диссертацию по теме "Мошенничество в сфере страхования" (науч. руководитель - проф. П.С. Яни). Курсовые работы в бакалавриате писал под руководством доцента кафедры А.В. Малешиной. Научных руководителей также поздравляем - с успехом их ученика!
  • 🥰 11
  • 🔥 3
Post #190 631
👨‍🎓Завершение ГИА студентов-магистрантов уголовно-правового профиля

Вчера (15 апреля 2026 г.) завершились сдача госэкзаменов и защита ВКР студентами магистратуры уголовно-правового профиля юридического факультета МГУ.

Студенты нашей уголовно-правовой программы порадовали интересными работами и выступлениями. В числе лучших была отмечена ВКР Ивановой Дарьи "Проблемы квалификации распространения порнографических материалов, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей". Сложнейшая тема, масса дискуссионных вопросов, решение которых вызывает трудности на практике. Но Даша, отвечавшая на вопросы комиссии почти 30 минут (❗️), продемонстрировала глубокую погруженность в тему и свои высокие профессиональные качества.

👍Лично мне понравились работы, посвященные новым/старым проблемам квалификации имущественных преступлений - Бояринова Дмитрия "Криптовалюта как предмет преступлений против собственности" и Чакилева Владимира "Имущественные права как предмет хищения". Обе работы, несмотря на дискуссионность их положений, замечательны потому, что авторы со смелостью, присущей молодым исследователям, отстаивали интересные позиции относительно квалификации преступлений, предметом которых выступала цифровая валюта и имущественные права. Никаких нет сомнений в их хорошем владении предметом исследования, знании как теории, так и практики, цивилистических аспектов темы (куда же без них в таких темах).

✍️И еще отметила для себя две работы: Ростовой Ульяны "Аффект и его уголовно-правовое значение" и Шаповал Ксении "Совершение преступлений с использованием искусственного интеллекта: значение для квалификации и проблемы законодательной регламентации". Первая работа была "новым прочтением" старой темы потому, что содержала хороший разбор судебных экспертиз и их учета/неучета судами. А вторая - позволила обсудить некоторые футуристические вопросы, которые пока не решены ни законодательно, ни судебно-практически.

Конечно, как и при любой "аттестации", были взлеты и падения, удачи и разочарования. Но все это - опыт, который нужно учесть в дальнейшем (в том числе мне).

🎉В любом случае хотела бы поздравить всех выпускников нашей магистерской программы, дошедших до финала, с еще одним пройденным этапом в их профессиональной жизни. Желаю дальнейших успехов на этом пути, надолго сохранить ту искру, которую, смею надеяться, зажег в них Московский университет!

Отдельное спасибо нашему уважаемому председателю ГЭК - начальнику кафедры уголовного процесса МУ МВД РФ им. В. Я. Кикотя Ольге Викторовне Химичевой за ее профессионализм, терпение и внимание к студенту.
  • ❤ 43
  • 👍 10
  • 🔥 8
Post #183 635

Forwarded from Melling, Voitishkin & Partners

📕 Если учиться, то у лучших!

«Меллинг, Войтишкин и Партнеры» открывает набор на оплачиваемую Летнюю программу стажировки 2026

Стажировка пройдет в московском офисе фирмы с 13 июля по 21 августа. По ее итогам лучшие студенты получат возможность продолжить работу в нашей команде.

📑 Чтобы принять участие в отборе, заполните заявку на нашем сайте до 31 марта.

Ждем талантливых и амбициозных студентов!

#стажировка
  • ❤ 4
  • 👎 2
  • 🔥 1
  • 🥰 1
Post #181 514

Forwarded from PAVEL LARIONOV || CRIMINAL DUE PROCESS

MSU Criminal Law (2026-03-05).pdf100.5 MB
Основания уголовной ответственности и элементы преступления по уголовному праву США

Вчера прошла вторая лекция из моего мини-курса "Основы американского уголовного права" на Юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. Как и на первой лекции, рассмотреть нужно было много и быстро, поэтому делюсь всеми материалами лекции, чтобы облегчить участь тех, кто будет готовить эти темы для своих государственных экзаменов.

Основные кейсы этой лекции:

▪️"Деяние" как основание ответственности: Doe v. City of Lafayette (2004)

▪️"Добровольность" как обязательная характеристика деяния: People v. Gastello (2010)

▪️Пределы ответственности за бездействие: Billingslea v. State (1989)

▪️Пределы ответственности за хранение: United States v. Nevils (2008) и United States v. Bowen (2006)

▪️Применение требований mens rea: Morissette v. United States (1952) и United States v. X-citement Video (1994)

Отдельное и огромное спасибо за возможность провести этот мини-курс моему научному руководителю д.ю.н. Крыловой Наталье Евгеньевне и преподавателю дисциплины "Уголовное право зарубежных стран" к.ю.н. Малешиной Анастасии Васильевне. Это большая честь и большое доверие, которое, я надеюсь, я оправдал.

#us_criminal@the_power_of_i
  • 🔥 7
  • ❤ 2
  • 👍 2
Post #180 647
❗️Определение тяжести вреда здоровью после 1 сентября 2025 г.

📌О проблемах, связанных с введением с 01.09.2025 г. нового "Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мы писали тут, тут и тут. Проблема "обратной силы" новых медицинских правил стала предметом рассмотрения заседания Клуба "De lege lata" (спикер - к.ю.н. В.А. Никулина).

Доступных для изучения дел (см. sudact.ru) пока немного, и в основном речь идет о гражданских делах по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП (ст. 264 УК).

🧑‍⚖️Однако по одному из уголовных дел (приг. № 1-389/2025 от 27.10.2025 г. Кировского райсуда г. Новосибирска) некий Пузыня был привлечен к ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, по ч. 1 ст. 111 УК.
На почве личных неприязненных отношений Пузыня нанес удар по лицу потерпевшего, от которого тот упал на землю, и стал наносить множественные удары по различным частям его тела и голове. В результате преступления были причинены телесные повреждения различной степени тяжести: тяжкий вред, опасный для жизни, вред средней тяжести и легкий вред, а некоторые повреждения были оценены как не причинившие вреда здоровью.

Дело поступило в суд 18.06.2025 г., когда уже был принят, но еще не введен в действие новый Порядок. По делу имелось заключение суд.-мед. экспертизы. По инициативе суда в судебное заседание был приглашен и допрошен медицинский эксперт, который на поставленный перед ним вопрос, не будет ли изменена степень тяжести вреда здоровью в связи с введением в действие нового Порядка, ответил отрицательно, отметив, что степень тяжести остается прежней по всем видам вреда, вменяемого подсудимому, меняется только нумерация пунктов. Суд постановил обвинительный приговор.

❗️Вместе с тем по делам со смертельным исходом (ч. 3 ст. 264 УК) суды приводят в своих решениях заключения экспертов со ссылками на уже недействующие Медицинские критерии 2008 г., не соотнося их с пунктами новых правил (не назначаются повторные экспертизы, не приглашаются в суд эксперты). Возможно, это связано с тем, что речь идет именно о смерти, а не о тяжком вреде, переоценка которого на средний вред, применительно к ч. 1 ст. 264 УК, означала бы декриминализацию деяния. Но если Порядок 2025 г. образует (как утверждают многие юристы) бланкетность для составов причинения вреда здоровью, а отсюда вытекает и проблема его обратной силы, требуется сослаться на новую норму, а не утратившую силу. Или все-таки бланкетность он не образует? (придерживаюсь второй позиции).

🧑‍⚖️В одном из таких приговоров (№ 1-892/2025 от 04.11.2025 г.) Адлерский райсуд г. Сочи справедливо указал:
заключения по экспертизам соответствуют требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования, проведены с соблюдением требований УПК, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Таким образом, суд оценил экспертное заключение, составленное в соответствии с действовавшими на момент проведения экспертизы, но утратившими силу ко времени рассмотрения дела в суде. мед. правилами, наряду с другими доказательствами по делу и постановил приговор без обсуждения в принципе вопроса об "обратной силе" нового Порядка.

Имеются и другие уголовные дела, где суды без какой-либо переоценки выводов судебных медиков, сделанных на основе недействующих Медицинских критериев 2008 г., постановляют приговоры, если речь идет о ссадинах, царапинах и тому подобных телесных повреждениях. Такую же позицию занимают суды по прекращаемым делам, напр., в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).

По гражданским делам о возмещении ущерба, причиненного транспортным преступлением, рассмотренным после 01.09.2025 г., не встретилось ни одного случая, когда в решении подвергалось сомнению заключение экспертизы, составленное по Критериям 2008 г. (стороны с подобной инициативой не выходили).

Будем следить за дальнейшей практикой.
Telegram Крылова Наталья ✔️ Новый порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека⡐ ⠦⠎⡒ ⣀⠑⠴⠍ ⣠ ⢁⠖⡠ ⠉⠘⠅⢨⠋⡤ ⡑⢌ ⢁⠒⠘⣀⡡ ❗️С 1 сентября 2025 г. вводится в действие "Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утв. Приказом Минздрава…
  • 👍 9
  • 🔥 4
  • ❤ 1
Post #179 491
Друзья, с весной!🌷
  • ❤ 35
  • 🥰 16
  • 😍 5
Post #178 425

Forwarded from PAVEL LARIONOV || CRIMINAL DUE PROCESS

Двойная ответственность по уголовному праву США: запись и материалы лекции

Как обещал, после первой лекции из микро-курса "Основы американского уголовного права" в МГУ им. М.В. Ломоснова и на Юридическом факультете НИУ ВШЭ Санкт-Петербург, делюсь ее записью и презентацией (в первом комментарии).

В ходе разговора подробно разобрали 8 дел ВС США и один программый документ DoJ, посвященные:

Доктрине “двойного суверенитета”:

📄 United States v. Lanza, 260 U.S. 377 (1922)

📄 Abbate v. United States, 359 U.S. 187 (1959)

📄 Bartkus v. Illinois, 359 U.S. 121 (1959)

Ограничению этой доктрины:

📄 Waller v. Florida, 397 U.S. 387 (1970)

📄 Puerto Rico v. Sanchez Valle, 579 U.S. ___ (2016) (136 S. Ct. 1863)

📄 9-2.031 - Dual and Successive Prosecution Policy ("Petite Policy")

Ассимилированным преступлениям:

📄 Williams v. United States, 327 U.S. 711 (1946)
 
📄 United States v. Sharpnack, 355 U.S. 286 (1958)

📄 Lewis v. United States, 523 U.S. 155 (1998) 

Очень порадовал отклик студентов обоих ВУЗов и их активность. На второй лекции 5 марта 2026 года будем говорить о еще более интересном: основаниях уголовной ответственности по праву США и элементах преступления по Модельному уголовному кодексу и общему праву.

Не переключайтесь :)
YouTube Двойная ответственность по американскому уголовному праву // НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург (27.02.2026) Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
  • ❤ 7
  • 👍 5
  • 🔥 1
Post #177 726
✔️Малозначительная неосторожность (часть 2)

❗️Немногочисленные случаи признания неосторожных деяний малозначительными относятся, в частности, к ч. 1 ст. 118 УК и связаны с так называемой "бытовой" неосторожностью, когда в результате недосмотра молодых мам за своими малышами, последним причиняется серьезный вред.

🗄По одному из уголовных дел летом 2024 г. мама возвращалась с прогулки с двумя малолетними детьми, один из которых был в коляске, другой, что постарше, нес самокат. Зайдя в подъезд, мама стала поднимать коляску, не взяв младшего ребенка на руки, как этого требуют правила эксплуатации колясок и не обеспечив безопасность малыша (как я понимаю, мама шла по ступенькам, таща за собой коляску с ребенком, голова которого была направлена к выходу). Поднявшись на площадку 1-го этажа, мама не поставила коляску на тормоз, не взяла ребенка на руки, а повернулась к двери квартиры, чтобы ее открыть, при этом споткнулась о самокат второго ребенка и непроизвольно отпустила ручку коляски, вследствие чего она покатилась вниз, ударилась о проем входной двери, а здоровью малолетнего был причинен тяжкий вред (закрытая ЧМТ, перелом правой теменной кости с ушибом головного мозга легкой степени).

🧑‍⚖️Приговором мирового судьи г. Рубцовска Алтайского края от 4.02.2025 г. мама была оправдана с получением права на реабилитацию. Суд указал,
что после падения ребенка обвиняемая предприняла все меры по оказанию ребенку необходимой помощи, в том числе медицинской, к моменту рассмотрения дела в суде он здоров и развивается по возрасту, что свидетельствует о малозначительности действий обвиняемой, не представляющих общественной опасности, и об отсутствии в ее действиях состава преступления".


❓Данное решение интересно тем, что суд одновременно с выводом о малозначительности сделал вывод и о невиновном причинении вреда подсудимой, которая
"не предвидела наступления общественно-опасных последствий в силу внезапно возникшей ситуации в виде удара самокатом по ногам, в результате которого К.О.А. начала падать и рефлекторно отпустила ручку коляски, которая съехала по ступеням одного лестничного пролета".


❗️Однако признание деяния совершенным невиновно абсолютно исключает применение ч. 2 ст. 14 УК о малозначительности, вопрос о которой может быть поставлен лишь тогда, когда деяние хотя бы внешне сходно с составом конкретного преступления. Если такого сходства нет, вопрос о малозначительности не исследуется.

В рамках реабилитации маме была выплачена сумма в размере 50 тыс. руб. (25 тыс. руб. компенсация морального вреда + 25 тыс. руб. судебные расходы) (см. в К+ апелл.опред. Алтайского крайсуда от 10.09.2025 г. по делу № 33-6033/2025(2-1737/2025).
  • ❤ 16
  • 👍 9
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →